Komentarze do: Should I Stay Or Should I Go?

Autor: mic

mic — Mon, 19 Sep 2011 11:56:49 +0000

@14 jeśli sugerujesz, jakieś zdarzenie czy niebezpieczenstwo to warto wiedziec: nie widziałem na 9%, ale na 7,3% w promocji to raz, dwa to już są bankiem, a nie oddziałem i podlegają pod gwarancje naszego BFG, a po trzecie to kupił ich Raiffeisen (87% akcji, reszta u EFG pozostanie)

Autor: karroryfer

karroryfer — Sun, 18 Sep 2011 09:04:02 +0000

PS. Widziałem reklamę Polbanku ( chyba nadal własność EFG) – reklamują lokaty na 9% …

Autor: Bebok

Bebok — Sat, 17 Sep 2011 21:36:44 +0000

Okropna jest ta piosenka! Przepraszam, musiałem to napisać :)

Pewien polityk z planktonowej partii dziś wysnuł tezę, że UE szykuje się do wojny, żeby pobudzić gospodarkę

Autor: Trystero

Trystero — Sat, 17 Sep 2011 15:37:56 +0000

@ notoco

Interesujący tekst ale akurat o kosztach zerwania unii walutowej jest tam niewiele. Natomiast osoby porównujące zerwanie czesko-słowackiej unii walutowej i wyjście z EMU moim zdaniem popełniają spory błąd ponieważ nie biorą pod uwagę stopnia ufinansowanie gospodarek Czech i Słowacji w 1993 roku i ufinansowienia gospodarki greckiej w 2011 roku.

Autor: notoco

notoco — Sat, 17 Sep 2011 14:30:24 +0000

Poniżej link do ciekawego opracowania z 1999 zatytułowanego “Stability of Monetary Unions: Lessons from the Break-Up of Czechoslovakia” przygotowanego dla Zentrum für Europäische Integrationsforschung Center for European Integration Studies. Analiza oraz podsumowanie przyczyn rozpadu unii monetarnej są niezwykle zbieżne z opisem obecnej sytuacji strefy euro. Jeśli zaś chodzi o wnioski dotyczące kosztów rozpadu, to wg autorów nie były one zbyt wysokie.

The costs of disintegration crucially depend on the agreed procedure and especially on the political will to cooperate and minimize the costs. Given that the successor states retained the customs union and the free movement of labor, the costs of the break-up of Czechoslovakia and dissolution of the monetary union were relatively low, even in the
short-run and, thus, failed to serve as a deterrent to further disintegration. Thus, the concerns that the costs of dissolving the monetary union in Europe would necessarily
be high do not seem to us to be warranted. Hence, depending on circumstances, dissolution of the EMU or secession by some of its members can be swift and without prohibitively high costs.

http://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/39553/1/30391856X.pdf

Autor: nieczytam

nieczytam — Sat, 17 Sep 2011 13:11:44 +0000

@Lulu> nie po to Niemcy tworzyli strefę euro i cała UE by teraz z niej uciekać. Nie taki jest plan.

Autor: Czytelnik

Czytelnik — Sat, 17 Sep 2011 12:13:17 +0000

@kujawianin:

“Wystarczy, że w Grecji zaczną się rozruchy i NATO wyśle tam wojska, by pilnować porządku.”

To zbyt kosztowna opcja, wystarczy że zrobią blokadę ekonomiczną, przyduszą, pod głodzą i po jakimś czasie “postępowi” greccy demokraci sami będą prosić ich o kredyty :P

Autor: Lulu

Lulu — Sat, 17 Sep 2011 11:20:00 +0000

A co by było gdyby to nie Grecja uciekła, a Niemcy?
O tym pisze od 2008 roku. Problemy zaczną się gdy zrobią to niemcy.
Ale zanim Grecja zbankrutuje jeszcze Polska wejdzie do euro.

Autor: karroryfer

karroryfer — Sat, 17 Sep 2011 11:09:57 +0000

Branie kredytu w Grecji też niekoniecznie dobry wariant. NWN na początku zwłaszcza będzie miała dwucyfrową stopę procentową.
Ale odnośnie analizy UBS – zabawne jak robione są takie profesjonalne analizy ( nazwać je raczej trzeba strachy na lachy) totalnie bez policzenia alternatywnego wariantu. Pozostanie w strefie euro też będzie Grecję sporo kosztować.
Jestem ciekaw natomiast jak wygląda opcja bankructwa państwa i pozostanie w strefie Euro. Czy są na to jakieś procedury ?

Autor: Trystero

Trystero — Sat, 17 Sep 2011 10:49:01 +0000

@ Tom

No właśnie, z tego wniosek to jest jednak taki, że przejście Grecji na nową walutę wcale nie jest tak bardzo prawdopodobne.

Po drugie konwersja długu gospodarstw domowych może objąć jedynie rezydentów.