Komentarze do: Fascynująca prawda o polskim systemie podatkowym http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/ Blogi iFIN24 to autorskie publikacje o finansach i gospodarce. Współpracujący z nami blogerzy są niezależni, a iFIN24 nie ma wpływu na treść ich wpisów. Zapraszamy do dyskusji z autorami. Mon, 21 May 2012 19:10:43 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Autor: Adam http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-39315 Adam Thu, 03 May 2012 07:23:08 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-39315 Ale, gdy bogaci mieliby stawkę 100% podatku, to nic nie zapłacą (prawo Laffera), czyli realnie będzie to stawka 0%. Podatki są w Polsce za duże i tyle. Nawet 19% to bardzo dużo, a i tak jak podaje GUS, w 2012 roku wpływy z podatków pośrednich (VAT, akcyzy) planowane są na 3 x większe od podatków dochodowych (PIT/CIT). Ale, gdy bogaci mieliby stawkę 100% podatku, to nic nie zapłacą (prawo Laffera), czyli realnie będzie to stawka 0%.
Podatki są w Polsce za duże i tyle. Nawet 19% to bardzo dużo, a i tak jak podaje GUS, w 2012 roku wpływy z podatków pośrednich (VAT, akcyzy) planowane są na 3 x większe od podatków dochodowych (PIT/CIT).

]]> Autor: mlslek http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-38017 mlslek Tue, 13 Mar 2012 22:58:24 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-38017 138@ Według mnie system który opisał @bartek (post nr 134) a w 138 poście został podważony przez @kujawianin spełniałby swoją role w 100% tylko powinien mieć pewne regulacje prawne tzn. jak się kończy umowa z daną firma AAA a klient nie rezygnuje z jej usług,to umowa jest automatycznie przedłużana na kolejny rok i nie można mu jej wypowiedzieć, oczywiście o ile klient dotrzymuje innych warunków tejże umowy (np.płaci regularnie składki),nie wiem czy to jest dobry przykład ale dajmy na to ubezpieczenie OC. I według mnie sprawa załatwiona w tym aspekcie,tzn.jak zachorujesz to umowy Ci nie przedłuża w firmie w której ją miałeś ,a żadna konkurencyjna firma jej z Tobą nie podpisze z wiadomo jakich przyczyn (maksymalizacja zysku jak w każdym przedsiębiorstwie).Zostaje drugi aspekt, że jak kiedyś chorowałeś to żadna z firm obecnych w danej chwili na rynku nie da Ci ubezpieczenia,więc następna regulacja prawna i jak wszyscy działający na rynku ubezpieczyciele odmawiają podjęcia się ubezpieczenia danej osoby, to w drodze np.losowania zostaje wylosowany jeden ubezpieczyciel, który daną osobę ubezpieczyć musi, to jest tylko przykład, wiec opcji jest mnóstwo, a sprawa w tej kwestii moim zdaniem rozwiązana . Dwie regulacje i każdy ma ubezpieczenie. Oczywiście aby proporcje się wyrównały i wszystko zgrabnie funkcjonowało potrzeba kilku,a może nawet kilkunastu lat ale mając do dyspozycji dane po roku czy dwóch każdy specjalista już może oszacować tempo i trend na rynku, bo wiadomo nie zmienimy czegoś co funkcjonuje już wiele lat w rok albo nawet za rządów wybranej przez wyborców partii politycznej. Taka zmiana musi nabrać równowagi (odpowiedniej proporcji jak pisał wcześniej Bartek). Podsumowując moją wypowiedź: Aby coś naprawdę zreformować(oczywiście nie chodzi mi już tylko o służbę zdrowia), trzeba w to głęboko wierzyć, dobrze się do tego przygotować, przeprowadzić mnóstwo konsultacji społecznych, w których Twoje argumenty muszą na końcu przebić wszelkie wątpliwości społeczne oraz opozycji partyjnej.Następnie wprowadzić, to jest reforma w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Ale nasi obecni politycy mają zupełnie inne podejście (wszyscy bez wyjątku jak partia), najpierw papka wyborcza, następnie rozdanie stołków, później mydlenie oczu elektoratowi a tak naprawdę jedyne co im przychodzi na myśl to żeby póki co jak są na "szczycie' zreformować swój budżet, budżet swojej rodziny i krewnych,ponieważ takie reformy najłatwiej im wprowadzić.Dlaczego tak jest ?? A dlatego, że jak już siądą na swoich stołeczkach i biorą się do pracy to widzą jaki jest jeden wielki "bajzel" w każdym aspekcie i dobrze wiedzą, że tego się nie da naprawić w 4 lata, więc trzeba póki czas i ciepłe posadki,reformować swoje potrzeby jak wyżej napisałem. 138@
Według mnie system który opisał @bartek (post nr 134) a w 138 poście został podważony przez @kujawianin spełniałby swoją role w 100% tylko powinien mieć pewne regulacje prawne tzn. jak się kończy umowa z daną firma AAA a klient nie rezygnuje z jej usług,to umowa jest automatycznie przedłużana na kolejny rok i nie można mu jej wypowiedzieć, oczywiście o ile klient dotrzymuje innych warunków tejże umowy (np.płaci regularnie składki),nie wiem czy to jest dobry przykład ale dajmy na to ubezpieczenie OC. I według mnie sprawa załatwiona w tym aspekcie,tzn.jak zachorujesz to umowy Ci nie przedłuża w firmie w której ją miałeś ,a żadna konkurencyjna firma jej z Tobą nie podpisze z wiadomo jakich przyczyn (maksymalizacja zysku jak w każdym przedsiębiorstwie).Zostaje drugi aspekt, że jak kiedyś chorowałeś to żadna z firm obecnych w danej chwili na rynku nie da Ci ubezpieczenia,więc następna regulacja prawna i jak wszyscy działający na rynku ubezpieczyciele odmawiają podjęcia się ubezpieczenia danej osoby, to w drodze np.losowania zostaje wylosowany jeden ubezpieczyciel, który daną osobę ubezpieczyć musi, to jest tylko przykład, wiec opcji jest mnóstwo, a sprawa w tej kwestii moim zdaniem rozwiązana . Dwie regulacje i każdy ma ubezpieczenie. Oczywiście aby proporcje się wyrównały i wszystko zgrabnie funkcjonowało potrzeba kilku,a może nawet kilkunastu lat ale mając do dyspozycji dane po roku czy dwóch każdy specjalista już może oszacować tempo i trend na rynku, bo wiadomo nie zmienimy czegoś co funkcjonuje już wiele lat w rok albo nawet za rządów wybranej przez wyborców partii politycznej. Taka zmiana musi nabrać równowagi (odpowiedniej proporcji jak pisał wcześniej Bartek). Podsumowując moją wypowiedź: Aby coś naprawdę zreformować(oczywiście nie chodzi mi już tylko o służbę zdrowia), trzeba w to głęboko wierzyć, dobrze się do tego przygotować, przeprowadzić mnóstwo konsultacji społecznych, w których Twoje argumenty muszą na końcu przebić wszelkie wątpliwości społeczne oraz opozycji partyjnej.Następnie wprowadzić, to jest reforma w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Ale nasi obecni politycy mają zupełnie inne podejście (wszyscy bez wyjątku jak partia), najpierw papka wyborcza, następnie rozdanie stołków, później mydlenie oczu elektoratowi a tak naprawdę jedyne co im przychodzi na myśl to żeby póki co jak są na “szczycie’ zreformować swój budżet, budżet swojej rodziny i krewnych,ponieważ takie reformy najłatwiej im wprowadzić.Dlaczego tak jest ?? A dlatego, że jak już siądą na swoich stołeczkach i biorą się do pracy to widzą jaki jest jeden wielki “bajzel” w każdym aspekcie i dobrze wiedzą, że tego się nie da naprawić w 4 lata, więc trzeba póki czas i ciepłe posadki,reformować swoje potrzeby jak wyżej napisałem.

]]> Autor: Teresa Stachurska http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-36774 Teresa Stachurska Wed, 01 Feb 2012 20:16:21 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-36774 Co do szczegółów to akurat wyjeżdża się stąd za "chlebem" najchętniej tam gdzie podatki są progresywne. Ciekawe co to wróży? Geret Garrett: ISTOTA AMERYKAŃSKIEGO SUKCESU - http://www.stachurska.eu/?p=6596 Co do szczegółów to akurat wyjeżdża się stąd za “chlebem” najchętniej tam gdzie podatki są progresywne. Ciekawe co to wróży?

Geret Garrett: ISTOTA AMERYKAŃSKIEGO SUKCESU – http://www.stachurska.eu/?p=6596

]]> Autor: miko http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-36314 miko Tue, 17 Jan 2012 11:56:33 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-36314 Twoje wyliczenia są bez sensu, bo na jakiej podstawie wyliczasz próg "najbogatszych". Gdybyś obniżył ten próg o kilka procent wyszłyby zupełnie inne wyliczenia. Najsprawiedliwszy system to taki który jest równy dla wszystkich, a nie karze najbogatszych którzy ciężką pracą doszli do jakichś pieniędzy... Ty byś najchętniej rozdał biednym na zasiłkach nierobom i jak Robin Hood szczycił się swoimi czynami, jednak życie jest proste a raczej powinno być proste... zapracujesz to zarobisz i zapłacisz tkai sam podatek procentowo jak inni, czyli jak ktoś zarobi 1000zł i zapłaci 10% podatku to zapłaci 100zł a jak ktoś zarobi 25000 to zapłaci 2500podatku, to jest sprawiedliwe a nie jakieś tam progresywne i regresywne. Ciekawe co mi wyliczysz z podatku liniowego... kogo on krzywdzi? Bo jak stwierdzisz że kogoś krzywdzi, to musisz się leczyć na głowę. Twoje wyliczenia są bez sensu, bo na jakiej podstawie wyliczasz próg “najbogatszych”. Gdybyś obniżył ten próg o kilka procent wyszłyby zupełnie inne wyliczenia. Najsprawiedliwszy system to taki który jest równy dla wszystkich, a nie karze najbogatszych którzy ciężką pracą doszli do jakichś pieniędzy… Ty byś najchętniej rozdał biednym na zasiłkach nierobom i jak Robin Hood szczycił się swoimi czynami, jednak życie jest proste a raczej powinno być proste… zapracujesz to zarobisz i zapłacisz tkai sam podatek procentowo jak inni, czyli jak ktoś zarobi 1000zł i zapłaci 10% podatku to zapłaci 100zł a jak ktoś zarobi 25000 to zapłaci 2500podatku, to jest sprawiedliwe a nie jakieś tam progresywne i regresywne. Ciekawe co mi wyliczysz z podatku liniowego… kogo on krzywdzi? Bo jak stwierdzisz że kogoś krzywdzi, to musisz się leczyć na głowę.

]]> Autor: Teresa Stachurska http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-35752 Teresa Stachurska Mon, 02 Jan 2012 15:23:16 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-35752 PS. Zostawiłam również komentarz pod "Fascynującą prawdą o polskim systemie socjalnym", ale się chyba nie ukazał? PS. Zostawiłam również komentarz pod “Fascynującą prawdą o polskim systemie socjalnym”, ale się chyba nie ukazał?

]]> Autor: Teresa Stachurska http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-35750 Teresa Stachurska Mon, 02 Jan 2012 15:20:54 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-35750 Podałam dalej - http://www.stachurska.eu/?p=6132 . Podałam dalej – http://www.stachurska.eu/?p=6132 .

]]> Autor: Teresa Stachurska http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-35739 Teresa Stachurska Mon, 02 Jan 2012 12:31:39 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-35739 Do Win, polecam: Naczynia połącone. O wynagrodzeniach - http://www.stachurska.eu/?p=373 . Do Win,

polecam: Naczynia połącone. O wynagrodzeniach – http://www.stachurska.eu/?p=373 .

]]> Autor: crazyy http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-23413 crazyy Thu, 14 Apr 2011 20:28:20 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-23413 Off Topic Tak czytam jak pitolicie o przeszczepie wątroby... w 2009 wykonano w Polsce 219 przeszczepów. Szansa, ze system NFZ przeszczepi wam wątrobę jak będziecie potrzebować jest... mniejsza niż wygranie w toto - lotka. Off Topic

Tak czytam jak pitolicie o przeszczepie wątroby… w 2009 wykonano w Polsce 219 przeszczepów. Szansa, ze system NFZ przeszczepi wam wątrobę jak będziecie potrzebować jest… mniejsza niż wygranie w toto – lotka.

]]> Autor: Bartek http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-22742 Bartek Sun, 03 Apr 2011 16:49:05 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-22742 @m Jest to czesciowa prawda. Nie potrzebnie robimy z panstwa jakis kosmiczny byt. To my, ludzie organizujemy to panstwo. Wiec nasze pomysly, przemylane i przedyskutowane w wiekszym gronie powinny decydowac o ksztalcie panstwa. I wiem ze swiat nie jest idalny ale uwazam, ze nie zwalnia to od dazenia do idealu. @m
Jest to czesciowa prawda. Nie potrzebnie robimy z panstwa jakis kosmiczny byt. To my, ludzie organizujemy to panstwo. Wiec nasze pomysly, przemylane i przedyskutowane w wiekszym gronie powinny decydowac o ksztalcie panstwa. I wiem ze swiat nie jest idalny ale uwazam, ze nie zwalnia to od dazenia do idealu.

]]> Autor: m. http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/#comment-22731 m. Sun, 03 Apr 2011 13:33:52 +0000 http://blogi.ifin24.pl/?p=10026#comment-22731 @ Bartek Odpowiedź krótka i treściwa jest niemożliwa z tej prostej przyczyny, że jedynym bytem, który takie decyzje może podejmować, jest państwo. Sektor prywatny sam z siebie nie jest w stanie efektywnie rozwiązywać problemów ochrony zdrowia. Dlatego szpitale czy przychodnie mogą być prywatne albo publiczne, ale całość organizuje rząd. I przed tym nie uciekniesz, jeśli chcesz zagwarantować ochronę zdrowia tym, których nie stać na prywatne leczenie. @ Bartek

Odpowiedź krótka i treściwa jest niemożliwa z tej prostej przyczyny, że jedynym bytem, który takie decyzje może podejmować, jest państwo. Sektor prywatny sam z siebie nie jest w stanie efektywnie rozwiązywać problemów ochrony zdrowia. Dlatego szpitale czy przychodnie mogą być prywatne albo publiczne, ale całość organizuje rząd. I przed tym nie uciekniesz, jeśli chcesz zagwarantować ochronę zdrowia tym, których nie stać na prywatne leczenie.

]]>