Żebyś tylko mógł stanąć z boku i zobaczyć jak komiczne są Twoje komentarze.

Jak rozumiem, koniecznie chcesz porównać specjalnie wybrany, szybki okres wzrostu gospodarczego Słowacji z całym dwudziestoletnim okresem transformacji w Polsce.

Uważasz także, że Twoje jednostkowe, osobiste doświadczenia z pobytu w byłym ZSRR są ważniejsze niż szerokie dane statystyczne.

Naprawdę, emocjonalna niezdolność do odrzucenia przyjętej kiedyś bajeczki o tym, że polska transformacja była gospodarczą zbrodnią płata Ci figiel za figlem.

PKB per capita Słowacji w 2008 wynosiło ~236% tego z 1989 a
PKB per capita Polski w 2008 wynosiło ~287% tego z 1989?

O przykładzie Słowacji pisałem OCZYWIŚCIE po rozwodzie. Dodatkowo ludzie inteligentni ( sorry ale nie ja zacząłem obrażanie) wiedzą kto tam rządził do 1998r więc pisząc skyrocket miałem na myśli porównywalny okres mniej więcej 11 lat.
Może jakieś fajowskie dane podrzucisz za ten okres ?

“Oczywiście masz jakieś konkretne źródła które potwierdzają istnienie tego błędu i jego kierunku (bo niekoniecznie musi to wyjść na twoją korzyść)”

Byłem w Rosji i na Ukrainie ( fakt nie w Estonii) kilkukrotnie w latach 1990 i 91. Nie potrzebowałem danych z googla aby tak napisać – jednak jeśli istnieją jakieś badania jak produkcja czołgów i samolotów przekładała się na PKB per capita ( i perspektywę ) wzrostu gospodarek byłego CCCP po roku 1991 to chętnie się douczę

“Ale mam Cię drugi raz czytać procentów czy przeczytasz sobie jeszcze raz?
Wiesz że nominalne PKB per capita Norwegii przy wzroście PKB 1% zwiększy się o tyle co chińskie przy wzroście ponad 20%? A jednak nie będziesz krzyczał “oszukujom hiny rozwijajom się wolniej od norwegi !!!111″.”

Hiny no tak to ja jestem nieduczony.
PS. Nominalny dystans się zwiększył do 6-7 tyś $
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
są różne metodologie liczenia PKB
mimo iż w Czechach nie było 20% bezrobocia i zielonej wyspy

Prawdopodobnie Alex nie został wtajemniczony w mroczne sekrety Metody Najmniejszych Kwadratów ^^J

Nie rozumiem czego konkretnie ode mnie chcesz.

Czy mógłbyś sam rozwinąć trochę to co uważasz za oczywsite, czyli jak ta krzywa jest wyabstrahowana z tej chmary kropek ?
Ilukiz ma rację, że można wrzucić dowolne dane, uśrednić chmarę do kreski i wyciągać jakieś bzdurne wnioski.

Czy ta krecha jest jakoś ważona wielkością krajów ? Skąd się ona bierze ? Dla mnie, gdy widzę, że jest masa kropek bardzo daleko od linii trendu, to jest jakiś absurd.

Po pierwsze, nie przeklinamy na tym blogu.

Po drugie, nie jestem pewien swojej nieomylności.

Po trzecie, to zabawne, że oskarża mnie Pan o zakotwiczenie w swoich poglądach akurat w sytuacji, w której grupa czytelników daje klasyczny przykład nie akceptowania danych, które zaprzeczają ich z góry przyjętym założeniom.

Po czwarte, wydawało mi się, że przyzwoity człowiek, nie wracałby do miejsca, w którym gospodarza i innych uczestników zwyzywał od najgorszych:

O Boże,wy nie macie pieniędzy i stąd ta agresja!Ekonomiści mądrzy książkowo bez grosza kurwa przy duszy,golasy z golasińskich.

żegnam

Cierpi Pan na jakieś zaburzenia? Dwa miesiące minęło od tych słów skierowanych do mnie i do GTC. Po cóż Pan tu wraca z komentarzem w 100% ad personam?

Może powinien Pan skorzystać z moich doświadczeń i zafundować sobie dwumiesięczne wakacje w ciepłym klimacie? Poprawią Panu nastrój.

Po piąte, w jakich to środowiskach używa się słowa ‘doktorancie’ jak wyrazu pogardy czy kpin? Może od razu ‘doktorku’ albo ‘jajogłowy’? Będzie zabawniej.

Śmiało, rozwiń swoją myśl. Wytłumacz nam w jaki sposób linia pokazuje jak daleko teoria odchodzi od praktyki.

Empiria to są te kropki właśnie. A ta linia pokazuje tylko jak daleko teoria odchodzi od praktyki.