Komentarze do: Złamanie zasad etyki biznesu czy przestępstwo?

Autor: Trystero

Trystero — Sun, 01 Aug 2010 20:19:57 +0000

@ lendo i GZ Hehe, a Lennym Dykstra to wszyscy juz zapomnieli? Kreowanie guru w telewizji to zjawisko globalne.

Autor: GZ

GZ — Sun, 01 Aug 2010 20:01:38 +0000

no tak. WGI sie kłania

Autor: ktos

ktos — Sun, 01 Aug 2010 19:26:24 +0000

@GZ
Bo taka wlasnosc ma telewizja – gdyby jakas niania, ekipa budowlana albo pani do sprzatania regularnie wystepowala w TV jako eskpert od opieki nad dziecmi/budowania/sprzatania to zareczam ze wielu ludzi poszloby skorzystac z ich uslug nie robiac juz zadnej dalszej weryfikacji.

Autor: GZ

GZ — Sun, 01 Aug 2010 18:49:23 +0000

@ lendo
Ale wlasnie dlatego potencjalnych “ofiar” mi nie żal. Jesli wlasnie to ze ktos jest w TV jest jedynym uwiarygodnieniem. A nie sprawdza sie innych rzeczy, to cóż….
Ludzie szukaja ekip budowlanych pytajac, sprawdzajac, szukajac referencji
Tak samo jest z nianiami, czy paniami do sprzątania.
Kupując sprzet AGD porównuja w sieci, pytaja. A jesli chodzi o inwestycje, wystarczą okrągłe słowka “doradców” i “panów z TV”

Autor: lendo

lendo — Sun, 01 Aug 2010 18:33:28 +0000

Dziwn że nikt nie zwraca uwagi na jeszcze jeden aspekt sprawy. Zuber jest znany ( złośliwcy powiedzą że głownie z tego ;) z TV (przede wszystkim chyba TVN Bussines ) i to że występowanie w TV w charakterze analityka/doradcy etc automatycznie obniża ( przynajmniej u niektórych ) poziom wrażliwości “na ból”.
Jestem gotów się założyć że wielu z jego klientów było by bardziej podejrzliwych i prawdopodobnie nawet nie weszli by w takie rekomendacje gdyby nie znali gęby pana Mareczka z TV.
Nie postuluję żadnych regulacji w tym względzie – jednak jak widać tv potrafi wykreować nie tylko Dodę.

Autor: czytacz

czytacz — Sun, 01 Aug 2010 16:06:11 +0000

witam,
Proponuję o odrębny wpis “Trystero” i “GZ” na swoich blogach nt. pośrednictwa i opłat – ogólnie pojętego inwestowania w fundusze poprzez Aegon, AXA, Skandia etc. a także systemu biznesowego MLM :)
Jestem ciekaw waszego zdania na ten temat i licznych komentarzy w tej sprawie.

Autor: GZ

GZ — Sat, 31 Jul 2010 20:41:49 +0000

@ALicja
Tak słusznie, ale to jest jeszcze bardziej przerażające, jeśli się wie, że pieniądze klienta są pomniejszane między INNYMI przez kwoty dla pośredników.
Ci zaś bezkrytycznie skubią tych, którym mają służyć. W tym kontekście krytyka Bogla (o którym pisze w jednym z ostatnich wpisów na blogi.bossa.pl, jest jak najbardziej uzasadniona)

Autor: Alicja

Alicja — Sat, 31 Jul 2010 20:29:12 +0000

@ GZ
Pisze Pan o agentach, czy pośrednikach takich właśnie jak Firma Doradcza Pana Marka Zubra?

Dziś śmiem twierdzić, że prowizje dla agentów są najmniejszym kosztem w tym całym systemie.

System jest bardziej złożony i gdzie indziej te pieniądze są inkasowane.

Autor: Zuraw

Zuraw — Sat, 31 Jul 2010 20:21:12 +0000

KNF równocześnie wpada na pomysł likwidacji licencji doradcy inwestycyjnego.
Oczywiście licencja ani żaden inny dokument nie uczyni nikogo moralnym. Ale licencje odbiera się w postępowaniu administracyjnym a nie karnym, zaś zgodnie z ustawą o obrocie odebranie licencji jest wyrokiem śmierci zawodowej.
Aha, nie jestem doradcą, a z usług doradców korzystam o tyle, o ile robi to moje OFE, do którego wszak muszę należeć.

Autor: GZ

GZ — Sat, 31 Jul 2010 20:11:42 +0000

prowizje w niektórtych produkatch ubezpieczycieli sięgały kilkudziesięciuprocent. Niestety wielu pazernych agentów nie zadawalo sobie pytania, jak klient ma na tym zarobic, skoro tyle wedruje do kieszeni ich i firmy, która ich zatrudnia.
Dopoki klient nie bedzie placil firmie doradczej za doradzanie, to na pewno nie bedzie doradca klienta