Komentarze do: Błędy poznawcze w praktyce: losowość i korelacja

Autor: Trystero

Trystero — Mon, 12 Jul 2010 07:34:45 +0000

@ Ja

Czasem Akismet losowo lapie komentarze i musze je ‘odznaczyc’ co jesli nie ma mnie online kilkanascie godzin oznaczac moze dlugie oczekiwanie na pojawienie sie komentarza. Na blogu nie ma ukrytej moderacji (choc nie-etykietowe komentarze usuwam -tyle, ze otwarcie o tym pisze).

Autor: Jacek25

Jacek25 — Sun, 11 Jul 2010 17:18:35 +0000

Swoją drogą to po tylu latach od odzyskania niepodległości sieć kolejowa powinna być już przynajmniej zmodernizowana. Widuję tu i ówdzie plany budowy “szybkich” kolei w Polsce, ale obawiam się, że nie dojdzie ona do skutku.
Odnośnie Offtopa jestem od dawna użytkownikiem Firefoxa 3, Thunderbirda, OOffice’a i je sobie chwalę. Jedynym mankamentem jest zacofana usługa korespondencji seryjnej w OOffice.
Część programów ma tendencję do rozrastania się z małych przystępnych cudeniek do kombajnów z mnóstwem bezużytecznych funkcji, spotkało to m.in. Winamp’a, Adobe Acrobat’a (zamieniłem na super szybki Foxit Reader) no i oczywiście GG.

Ps. Ciekawe czy groźby odnośnie “niekorzystnego przewidywania” dały Paulowi do myślenia ;)

Autor: gradellanin

gradellanin — Sat, 10 Jul 2010 19:01:52 +0000

@Trystero:
“Paul wybierał między porażką a zwycięstwem. Szansa na to, że prognoza okaże się trafna wynosiła więc 50%. Paul ‘trafił’ sześć razy z rzędu. To tak jakbyśmy sześć razy z rzędu rzucali monetą i sześć razy wypadł orzeł.”

Oj Trystero, to taka znajomosc rachunku prawdopodobienstwa jak u “naukowca” z USA, ktory twierdzil, ze prawdopodobienstwo, ze LHC w CERN-ie spowoduje czarna dziure wynosi 50%, bo sa tylko 2 mozliwosci – albo spowoduje, albo nie.

Naprawde myslisz, ze prawdopodobienstwo zwyciestwa Serbii w meczu z Niemcami wynosilo 50%? Czy jezeli Polska gra z Hiszpania, oba zespoly maja takie same szanse na zwyciestwo?

Autor: fagusp

fagusp — Fri, 09 Jul 2010 21:43:08 +0000

A czy ktoś sprawdził, jak się mają preferencje wyborcze do mapy deklarowanej intensywności w uczestniczeniu w praktykach religijnych obrządku rzymsko-katolickiego?

Autor: Ja

Ja — Fri, 09 Jul 2010 21:22:13 +0000

Czy z dodawaniem komentarzy jest coś nie tak?

Autor: Ja

Ja — Fri, 09 Jul 2010 18:27:10 +0000

Airboreell:
Zgadza się, trafna uwaga. Być może ma to jakiś wpływ na wyniki wyborów.

Autor: airborell

airborell — Fri, 09 Jul 2010 18:20:07 +0000

Bieszczady to pod względem socjologicznym region bardzo podobny do Ziem Zachodnich i Północnych – rdzenna ludność została wysiedlona po wojnie, a na jej miejsce przyjechała ludność napływowa.

Autor: frankie.the.coin

frankie.the.coin — Fri, 09 Jul 2010 18:07:07 +0000

@ Trystero

Wracając jeszcze do głównego offtopicu :)
Dystrybucje jakie podałem na początku nie mają nic wspólnego z stereotypowym Linuksem. No ale …, gdzie jak gdzie to na tym blogu na stereotypy miejsca być nie powinno. Trochę zdziwiła mnie również twoja wypowiedź o a-techniczności. Obecne dystrybucje powalają swoją prostotą wręcz “upupianiem” użytkowników.

Dlatego człowiek tak otwarty jak autor tego bloga, nie powinien wpadać w takie szablony. Na których zresztą dość mocno zarabia MS.

Proszę potraktuj to jako wyzwanie i czekamy na opis twoich zmagań z alternatywami na trystero.pl (blogi.ifin24.pl nie wydaje się być dobrym miejscem :) )

Autor: Ja

Ja — Fri, 09 Jul 2010 14:13:59 +0000

Mall:
Latyfundia dominowały na Ukrainie, natomiast na przeludnionym Mazowszu stosunki własnościowe wyglądały nieco inaczej. Nie sądzę jednak, by miało to wielki wpływ na współczesność, gdyż w XIX wieku we wszystkich trzech zaborach dokonano reformy rolnej. W zaborze rosyjskim i austriackim nie była ona przeprowadzona zbyt dobrze. W Galicji, w jej wyniku powstało wiele karłowatych, nieefektywnych gospodarstw, które nie były w stanie zapewnić utrzymania i godnego poziomu życia swoim właścicielom. Ponadto zachowano niektóre przywileje szlachty, np. monopol na produkcję i sprzedaż alkoholu, czy prawo łowieckie. W Kongresówce było pod tym względem lepiej, ale i tu nie uniknięto rozdrobnienia gospodarstw i w konsekwencji ogromnej biedy na wsi. Zupełnie inna była natomiast sytuacja w zaborze pruskim. Tu uwłaszczenie dokonywało się stopniowo i za odszkodowaniem, co sprawiło, że nowe gospodarstwa chłopskie były duże ( rozmiarami dorównywały majątkom szlacheckim ), samodzielne i bogate. Biedniejsi chłopi, których nie było stać na wykup gospodarstw, pracowali jako robotnicy rolni lub emigrowali do miast i rozpoczynali pracę w przemyśle. Jeśli natomiast chodzi o Ziemie Odzyskane, to powstałe tu po wojnie prywatne gospodarstwa były raczej niewielkie, choć oczywiście nie tak małe jak w Kongresówce, czy w Galicji. Większe majątki ziemskie przejęło państwo, by tworzyć tam pegeery.

Autor: Ja

Ja — Fri, 09 Jul 2010 13:37:20 +0000

Tarhim:
W Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim nigdy nie doszło do niemal całkowitej wymiany ludności, ale na ziemiach, które przyłączono do Polski po II wojnie światowej taka wymiana miała miejsce. Pod Gdańskiem, czy Poznaniem nie ma licznych osadników ze wschodu, ani ich potomków, ale pod Wrocławiem, czy pod Szczecinem są, stanowią tam dużą część ludności. Traktowanie byłego zaboru pruskiego i tzw. Ziem Odzyskanych jako jednego organizmu, to całkowita pomyłka, myślę, że każdy historyk Ci to powie. Osobną kwestią jest podział Polski, ze względów gospodarczych, na “A” i “B”. Taki podział, o ile istnieje, to z całą pewnością nie przebiega wzdłuż granic dawnych zaborów. Na “wschodzie” są obszary bogactwa ( głównie większe aglomeracje ), a na “zachodzie” obszary biedy ( tereny popegeerowskie, pokopalniane, etc. ).