Komentarze do: Zbyt wielkie by upaść mają się świetnie

Autor: HeS

HeS — Thu, 08 Jul 2010 21:30:21 +0000

@akuda:”Stary, właśnie negocjuję z Microsoftem szczegóły umowy.”

Hmm, to nie negocjuj. Jak mają coś, co musisz mieć, to jesteś na przegranej pozycji.

Autor: Ja

Ja — Thu, 08 Jul 2010 18:57:24 +0000

Alus:
Możesz podać link do tych badań? Swoją drogą ciekawe jak Duńczycy je przeprowadzili, skoro dane na ten temat są tajne.

Autor: akuda

akuda — Thu, 08 Jul 2010 17:44:36 +0000

Stary, właśnie negocjuję z Microsoftem szczegóły umowy. Robią wszystko by wcisnąć mi klauzulę wiążącą mi ręce na nieskończoność lat do przodu (totalnie nielegalną na polskim rynku, ale teraz jestem w UK).

Duży może więcej. Zaczynam skłaniać się ku poszukiwaniom alternatywnych form gospodarki. Naprawdę mam dość tego jak traktuje się dziś wolnego człowieka.

Jak długo jeszcze wolnego?

Autor: lendo

lendo — Thu, 08 Jul 2010 17:29:58 +0000

Bodajże Duńczycy – naprawę są takie badania może więcej szczegółów poproszę aby poszukać. Bo niestety prawdziwych badań na ten temat jest jakby nie za wiele.

Autor: llukiz

llukiz — Thu, 08 Jul 2010 09:16:47 +0000

Wszystkie teorie spiskowe o bankach z filmów typu zeitgeist znajdują potwierdzenie w rzeczywistości :)

Autor: alus

alus — Thu, 08 Jul 2010 06:56:20 +0000

Dlaczego nie mają siły przebicia? Ależ mają. Tylko ich pośrednimi właścicielami w większości są podmioty, które posiadają te duże banki ;) Oczywiście dane nieujawnione ale można się domyśleć kto. Rodziny Rotshild, Rockefeller, Morganów i jeszcze 10 innych. Z tym systemem jest coś nie tak od 100 lat ale jakoś nikomu to do tej pory nie przeszkadzało. 90% majątku USA posiada kilkanaście rodzin.

Bodajże Duńczycy robili badania gdzie okazało się, że na wskutek powiązań krzyżowych znakomita większość własności w Europie jest podobnie skoncentrowana w małej ilości rąk…

Autor: lendo

lendo — Wed, 07 Jul 2010 22:14:40 +0000

Ciekawe dane – w ich kontekście ciekawi mnie tylko jeszcze jedno. Dlaczego w najstarszej demokracji świata właściciele pozostałych 971 banków ( w sumie chyba coś koło 9 tyś) nie mają siły przebicia aby alarmować( choćby w mediach) że coś tu jest nie tak z systemem ?

Autor: _kubek1

_kubek1 — Wed, 07 Jul 2010 21:35:23 +0000

Jeżeli któryś z nich ponownie znajdzie się w tarapatach i podatnicy będą musieli znowu wyłożyć pieniądze na ratowanie to przypuszczam, że mogą powiedzieć dość i skończy się powtórką z początku ubiegłego wieku kiedy dzielono Standard Oil, US Steel, czy później jak rozbijano monopol AT & T. Wiem, że to inna sytuacja bo nie mamy do czynienia z monopolem ( może oligopol? ) ale koszty tak funkcjonowania tak dużych przedsiębiorstw stają się zbyt duże dla systemu.

Pozdrawian