No i warto dodać, że perspektywa czasowa wpływa również na nasze finanse, o czym również można poczytać w “Paradoksie czasu”. A jeśli ktoś nie chce kupować książki, to zapraszam do mnie.

Odpowiedz jest w pierwszym komentarzu :)

Przejrzałem rankingi “Corruption Perception Index” i “International Property Rights Index”. Niemal wszystkie badane państwa zajmują bardzo podobną pozycję w obu zestawieniach. W obu przypadkach pierwsze dwadzieścia miejsc zajmują te same kraje ( z jednym, bardzo drobnym wyjątkiem: w CPI na 20 miejscu jest Barbados, który w IPRI nie został uwzględniony; w IPRI natomiast na 20 miejscu jest Belgia, która w CPI jest 21 ), wprawdzie w nieco innej kolejności, ale różnice zajmowanych lokat są bardzo małe, wręcz minimalne. Wszystkie kraje z “dwudziestki” mają wysokie PKB per capita ( powyżej 25 tysięcy dolarów ), są kwitnącymi demokracjami ( z wyjątkiem Hongkongu i Singapuru, które mają “mieszane” systemy, będące krzyżówką demokracji i autorytatyzmu ) i zajmują wysokie miejsca w HDI. Ciekawi mnie w związku z tym co wpływa na co: czy uczciwość, praworządność i poszanowanie cudzej własności prowadzą do dobrobytu, czy może jest odwrotnie i to rozwój gospodarczy sprawia, że ludzie, bogacąc się, przestają wyciągać ręce po cudzą własność i nielegalne korzyści wszelkiego rodzaju? Moim zdaniem pierwsze muszą być uczciwość, praworządność i poszanowanie własności. Kraj, w którym obywatel może zostać bezkarnie okradziony przez własny rząd, który znacjonalizuje jego majątek, albo przez innego obywatela i w którym prawo nie ma żadnego znaczenia, bo ważniejsze jest to kogo można przekupić, nie może się rozwijać w normalny sposób. Taki kraj odstrasza zagranicznych inwestorów i dusi przedsiębiorczość własnych obywateli, w dodatku skłania ich do wniosku, że uczciwą pracą nie można do niczego dojść, że bardziej opłaca się kombinować i kraść oraz że obchodzenie wszelkich przepisów i zdobywanie niezasłużonych przywilejów kosztem innych jest czymś normalnym. Oczywiście można twierdzić inaczej, bo są państwa, które w np. HDI wypadają lepiej niż w CPI, czy IPRI, ale w większości są to raje turystyczne, albo “szejkanaty” opływające w ropę i/lub gaz. Nie zauważyłem natomiast kraju, który zdołałby bez prezentu od natury osiągnąć wysoką pozycję w rankingach zamożności/poziomu życia przy słabej pozycji w CPI oraz IPRI. Ciekawi mnie jaka jest korelacja między poziomem korupcji i ochroną praw własności a poziomem życia i jak bardzo jest zniekształcona przez zasoby surowcowe i atrakcje turystyczne.

Bo to jest zagadka wazna do przeczytania linkowanego tesktu :)