<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Rekomendacje analityczne jako antywskaźnik?</title>
	<atom:link href="http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/06/23/rekomendacje-analityczne-jako-antywskaznik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/06/23/rekomendacje-analityczne-jako-antywskaznik/</link>
	<description>Blogi iFIN24 to autorskie publikacje o finansach i gospodarce. Współpracujący z nami blogerzy są niezależni, a iFIN24 nie ma wpływu na treść ich wpisów. Zapraszamy do dyskusji z autorami.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 19:10:43 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Trystero</title>
		<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/06/23/rekomendacje-analityczne-jako-antywskaznik/#comment-10759</link>
		<dc:creator>Trystero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 21:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogi.ifin24.pl/?p=8188#comment-10759</guid>
		<description>@ ralfowitz

Chodzi o rekomendacje z grudnia 2009 roku. Twoja uwaga jest sluszna, rzeczywiscie lepiej bedzie sprawdzic pod koniec roku. Postaram sie to zrobic. W rekomendacjach defaultowym horyzontem czasowym jest z reguly 12 miesiecy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ ralfowitz</p>
<p>Chodzi o rekomendacje z grudnia 2009 roku. Twoja uwaga jest sluszna, rzeczywiscie lepiej bedzie sprawdzic pod koniec roku. Postaram sie to zrobic. W rekomendacjach defaultowym horyzontem czasowym jest z reguly 12 miesiecy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ralfowitz</title>
		<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/06/23/rekomendacje-analityczne-jako-antywskaznik/#comment-10758</link>
		<dc:creator>ralfowitz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 21:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogi.ifin24.pl/?p=8188#comment-10758</guid>
		<description>@Trystero
Co to znaczy &quot;rekomendacje analityczne za 2009rok&quot;? W jaki sposób rozdzielono te rekomendacje, powiedzmy, pierwotne od tych drugich odwracających, jeżeli weźmiemy drugie do badania to już nie mamy antywskaźnika. Wybór nie powinien być swobodny, rozumiem że chodzi o rekomendacje wydane w grudniu 2009 dot sytuacji spółki/spółek w roku 2010..? Jeśli tak, zaczekałbym z takimi podsumowaniami, dopiero koniec czerwca.

@PokonacRynek
Nie byłbym taki pewien, gdyby ktoś stracił na rekomendacji bezpłatnej zalecającej kupno, ale dotarł do płatnej, w której zaleca się sprzedaż papieru (bądź neutralnej, kwestia ceny prawnika), to firma sporo ryzykuje, Amerykanie lubią się sądzić. Tak mi się wydaje, natomiast jestem pewien w trochę innym przypadku (bo spotkałem się z taką sytuacją) kiedy rekomendacja zalecała jedno, natomiast w okresie którego dotyczyła, fundusz prowadzony przez tę samą firmę robił co innego. Inwestor stracił korzystając z rekomendacji - nie z funduszu - i wygrał w sądzie, wcześniej udało mu się dotrzeć do dowodów na takie a nie inne działanie zarządzających. Prawnicy się ucieszyli bo poszło o duże pieniądze, wtedy wiedzą o co walczą. Zdaje się że winny był zespół od rekomendacji, fundusz miał w okresie kiedy była &#039;w mocy&#039; dodatni wynik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Trystero<br />
Co to znaczy &#8220;rekomendacje analityczne za 2009rok&#8221;? W jaki sposób rozdzielono te rekomendacje, powiedzmy, pierwotne od tych drugich odwracających, jeżeli weźmiemy drugie do badania to już nie mamy antywskaźnika. Wybór nie powinien być swobodny, rozumiem że chodzi o rekomendacje wydane w grudniu 2009 dot sytuacji spółki/spółek w roku 2010..? Jeśli tak, zaczekałbym z takimi podsumowaniami, dopiero koniec czerwca.</p>
<p>@PokonacRynek<br />
Nie byłbym taki pewien, gdyby ktoś stracił na rekomendacji bezpłatnej zalecającej kupno, ale dotarł do płatnej, w której zaleca się sprzedaż papieru (bądź neutralnej, kwestia ceny prawnika), to firma sporo ryzykuje, Amerykanie lubią się sądzić. Tak mi się wydaje, natomiast jestem pewien w trochę innym przypadku (bo spotkałem się z taką sytuacją) kiedy rekomendacja zalecała jedno, natomiast w okresie którego dotyczyła, fundusz prowadzony przez tę samą firmę robił co innego. Inwestor stracił korzystając z rekomendacji &#8211; nie z funduszu &#8211; i wygrał w sądzie, wcześniej udało mu się dotrzeć do dowodów na takie a nie inne działanie zarządzających. Prawnicy się ucieszyli bo poszło o duże pieniądze, wtedy wiedzą o co walczą. Zdaje się że winny był zespół od rekomendacji, fundusz miał w okresie kiedy była &#8216;w mocy&#8217; dodatni wynik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: PokonacRynek</title>
		<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/06/23/rekomendacje-analityczne-jako-antywskaznik/#comment-10757</link>
		<dc:creator>PokonacRynek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 20:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogi.ifin24.pl/?p=8188#comment-10757</guid>
		<description>&quot;You get what you paid for&quot;, sprawdza sie wszedzie. Zaloze sie, ze rekomandacje platne tych samych biur daly inne rezultaty.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;You get what you paid for&#8221;, sprawdza sie wszedzie. Zaloze sie, ze rekomandacje platne tych samych biur daly inne rezultaty.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: lendo</title>
		<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/06/23/rekomendacje-analityczne-jako-antywskaznik/#comment-10756</link>
		<dc:creator>lendo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 19:56:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogi.ifin24.pl/?p=8188#comment-10756</guid>
		<description>To oczywiście wymagało by zbadania -ale przecież ile warte są analizy dowiodło ( ? - niech będzie pokazało) doświadczenie z szympansem itp. 
Co nie przeszkodziło oczywiście GSowi zarabiać przez kwartał codziennie ( ciekawe jak w drugim) ale to raczej efekt który kiedyś niewątpliwie będzie uznany za niedozwolone wykorzystanie niedoskonałości ruletki pardon systemu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To oczywiście wymagało by zbadania -ale przecież ile warte są analizy dowiodło ( ? &#8211; niech będzie pokazało) doświadczenie z szympansem itp.<br />
Co nie przeszkodziło oczywiście GSowi zarabiać przez kwartał codziennie ( ciekawe jak w drugim) ale to raczej efekt który kiedyś niewątpliwie będzie uznany za niedozwolone wykorzystanie niedoskonałości ruletki pardon systemu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: silverbug</title>
		<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/06/23/rekomendacje-analityczne-jako-antywskaznik/#comment-10754</link>
		<dc:creator>silverbug</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 18:23:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogi.ifin24.pl/?p=8188#comment-10754</guid>
		<description>kolejny argument za &quot;papierem&quot;, jego analitykami i wiara w cuda fiata moneya:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kolejny argument za &#8220;papierem&#8221;, jego analitykami i wiara w cuda fiata moneya:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

