Komentarze do: Jak duży jest wyciek ropy z Deepwater Horizon?

Autor: kwazimodo

kwazimodo — Sat, 03 Jul 2010 15:54:14 +0000

czy ktoś z kolegów pamięta opowiadanie ‘METODA MORTONA’ z młodego technika ??? bo skojarzenia są zabójcze.

Autor: kubson

kubson — Mon, 28 Jun 2010 16:20:42 +0000

cholerni iluminaci….

Autor: Jacek25

Jacek25 — Sun, 27 Jun 2010 12:48:02 +0000

Mnie ciekawi czy oni tj. Amerykanie zrobią coś w tej sprawie zanim plama rozprzestrzeni się na Golfsztrom. No i z innych czarnych wizji – mieliśmy właśnie przesilenie, więc niedługo zacznie się sezon na huragany. Kolejna Katrina byłaby strasznym “dyspersantem”.

Autor: GZ

GZ — Thu, 24 Jun 2010 18:57:23 +0000

jak już rozmawiamy o moralności pochodnych, to ja chciałbym zapytać o moralność kredytów. Branych przez tych, którzy nie są w stanie ich spłacić. I dawane przez tych, którzy o tym wiedzą.
A co z moralnością fastfoodów? Przecież szkodzą człowiekowi.

Autor: Trystero

Trystero — Thu, 24 Jun 2010 12:59:15 +0000

@ kunta-kinte

Jest mozliwe, ze wycieklo duzo wiecej ropy – zobacz na roznice pomiedzy minimalnymi a maksymalnymi szacunkami. Plama pewnie nie jest wieksza bo ja dobrze widac, to znaczy jej zasieg. Trudniej ocenic ilosc ropy w morzu.

Autor: kunta kinte

kunta kinte — Thu, 24 Jun 2010 11:28:02 +0000

Czy teoretycznie jest możliwe,że ta plama-strefa zanieczyszczeń jest dziesięciokrotnie większa w związku z pojawiającymi się coraz częściej w sieci głosami o zaniżaniu bądż racjonowaniu obiektywnych informacji.A jeśli tak to ta plama może przekroczyć rozmiarami powierzchnię Polski i porównywanie tego koszmaru do błedu pijanego kapitana Exxon Valdez jest niewłaściwe.Wtedy Exxon zapłacił 3miliardy USD…

Autor: Bulwersator

Bulwersator — Thu, 24 Jun 2010 07:45:58 +0000

Chodzi mi oto że jak mamy instrumenty pochodne to nie losujemy zakładu tylko sami go wybieramy. Jeśli ktoś się zna na tym to może na tym zarobić (chociażby był inwestor który przewidział załamanie cen domów w USA).

Z drugiej strony są też ludzie (niewiele) zarabiający na przewidywaniu wyników meczów piłkarskich, co okazuje się nie takie proste i pochłania olbrzymią ilość czasu.

Autor: poszi

poszi — Thu, 24 Jun 2010 07:32:33 +0000

@Bulwersator,

Instrumenty pochodne spełniaja Twoją definicje hazardu, bowiem jest to zakład, który jest statystycznie przegrany. Suma wygranych i przegranych jest równa, ale jeszcze jest “kasyno” w powstaci giełdy i biur maklerskich, które biorą swoja działkę.

Tak czy inaczej instrumenty pochodne nie są bezużyteczne. Są to świetne narzędzia do hedgingu i taka była np. geneza powstania kontraktów terminowych (rolnicy zabezpieczali się na wypadek spadku cen, młyny zabezpieczały sie na wypadek wzrostu, dla wszystkich to było korzystne, bo brak straty ma wiekszą wartość niż brak dodatkowego zysku). Z drugiej strony część inwestorów czy uczestników rynku kapitałowego przesadza jak bardzo instrumenty pochodne są potrzebne, konieczne i niezbędne. Bez nich świat by się nie zawalił, ale to nie jest też żadne zło wcielone.

Autor: llukiz

llukiz — Thu, 24 Jun 2010 07:29:20 +0000

A mi się przypomina wypowiedź Smolenia z kabaretu Tey o demokracji. “Demokracja? eee… już wcześniej kradli”
Tak samo jest z korporacjami.

Autor: _dorota

_dorota — Thu, 24 Jun 2010 07:22:22 +0000

Macie racje, Panowie, w tym co piszecie o (nie)moralności kapitalizmu korporacyjnego. Ale jeżeli Obama zapłaci brakiem reelekcji za zaniedbania nadzoru państwa nad wielkimi firmami, to stworzy się nowa jakość w życiu politycznym. Społeczeństwo nie może ukarać prezesa BP, ale może zakończyć kariere polityka.
Jak widać, prezentuję idealistyczny pogląd, że obywatele maja jeszcze jakąkolwiek władzę :) (we, the people…)