W sprawie Szwajcarii – BREDZISZ.
Tam nikt nie odebrał nikomu prawa do niczego, chyba że uważasz w Polsce zmuszanie pielgrzymek do ruchu prawostronnego też za ograniczenie wolności religijnej. W takim razie… no cóż, o czym tu dyskutować.

Wspomniany film na YouTube doczekał się już adekwatnej odpowiedzi – w innym filmie ladnie wytknieto wszystkie niedomówienia, zbyt śmiale wnioski i tak dalej.

Dla Ciebie może to jest “świnka morska”, ale dla mnie jest to jeden ze sprawdzonych modeli prowadzenia polityki krajowej. Prześledź historię USA, jeśli mi nie wierzysz ;)

“Alez ja nie pisze o partiach tylko o ideologiach.”

Wykreśl z mojej wypowiedzi słowo “partia” i wstaw “ludzie o danych poglądach, wyznający daną ideologię” i nie zmieni to sensu mojej wypowiedzi.

“Po drugie to co prezentuje czesc partii prawicowych to konserwatywny liberalizm, ktory jest jak swinka morska – ani swinka, ani morska :)”

To jest charakterystyczne podejście dla obecnej klasy politycznej: przyłapana na błędzie w rozumowaniu stara się bronić swojego stanowiska, a jak to nie pomaga, to rzuca jakimś banałem, który nijak nie jest związany z merytorycznym sensem wypowiedzi, a ma za zadanie zabawić tłum ;)
Po co schodzić na peryferia, na jeden z nurtów jakim jest konserwatywny liberalizm, skoro nie o to chodziło w mojej wypowiedzi?

Jesli chodzi o przeniesienie tych trzech aspektow do Polski to uwazam, ze w sprawie palenia zalezy to od modelu sluzby zdrowia – jesli prywatna to brak zakazu palenia (bo kazdy placi za swoje leczenie), jesli panstwowa to zakaz palenia (leczenie raka kosztuje drogo). W Polsce jako kraju znacznie rozleglejszym nie wprowadzalbym budownictwa w rekach rzadu – lepiej poradza sobie prywatni przedsiebiorcy jesli tylko beda mieli gdzie budowac. Co do funduszu hedge to nie kopiowalbym tego rozwiazania, rzad to nie fundusz inwestycyjny. Pozdrawiam.

Na tym ma polegać dyskusja? Przeszukaj internet, a okaże się, ze to nie jeden człowiek, a wielu.

Na tym polega dyskusja: podaj pelna naukowa bibliografie badan wskazujacych, ze w Srebrenicy nie doszlo do ludobojstwa.

@ R.W.

Singapur powiadasz? Od niedawna czytasz bloga, co?

Powiedz, co Ci sie w Singapurze najbardziej podoba:

To, ze od 40 lat obowiazuje w nim calkowity zakaz palenia papierosow w miejscach publicznych?

To, ze 80% mieszkancow zyje w domach zbudowanych i zarzadzanych przez rzad Singapuru?

To, ze rzad Singapuru ma swoj wlasny fundusz hedge, w ktorym zarzadza aktywami wartymi 54% singapurskiego PKB?

PS Przeciez nie spamujesz.

Na tym ma polegać dyskusja? Przeszukaj internet, a okaże się, ze to nie jeden człowiek, a wielu. Są tez zeznania świadków, zamilczane, bo burzą ustalony “naukowo” przebieg zdarzeń. Takich “naukowców” mamy na pączki. Wystarczy tylko zapłacić i powiedzieć jaki ma być wynik badań. Zupełnie jak z proszkiem do prania;-)

@R.W.
“kapitalizm i wolny rynek dla wszystkich z elementami zdrowej administracji”
Marzenia o kapitalizmie z ludzką twarzą nic nie kosztują, ale jakoś dziwnie mi przypominają nie tak znów dawne marzenia o socjalizmie z ludzką twarzą;-)