Proszę się przygotować na weekend z BP na blogu. Wczoraj pisałem o katastrofie Deepwater Horizon jako o HILPE – high impact, low probability event, wydarzenia o niskim prawdopodobieństwie i ogromnych skutkach. Zamierzam jeszcze napisać o sztuce łapania noży na przykładzie kupowania akcji BP oraz sztuce politycznej hipokryzji na przykładzie podejścia miłośników wolnego rynku w USA do wycieku ropy naftowej w Zatoce Meksykańskiej.
Zaczniemy jednak od humoru – upłynęły w końcu miesiące od ostatniego odcinka Kryzysu finansowego na wesoło:
Amerykańscy naukowcy opracowali samochód na wodę. Jest jeden warunek: woda musi pochodzić z Zatoki Meksykańskiej.
W restauracjach w Nowym Orleanie kelnerzy pytają klientów zamawiających ryby z Zatoki Meksykańskiej czy życzą sobie normalne czy bezołowiowe.
BP zawiązało joint venture z McDonald’s, które opracowało nową metodę walki z wyciekiem ropy. Firmy planują podgrzać Zatokę Meksykańską do 300 stopni i wrzucić do niej frytki.
W Sieci pojawiło się także video demonstrujące korporacyjną kulturę BP w przypadku niespodziewanych zdarzeń o negatywnych skutkach:
The Onion doniosło o olbrzymim wycieku kłamliwych bredni z głównej siedziby BP. Choć nikt nie wie ile dokładnie toksycznych kłamstw i manipulacji wydobywa się z ust managerów BP to szacunki wskazują na przedział od 25 000 do 75 000 słów dziennie. Największym problemem jest CEO BP, Tony Hayword, który generują największe ilości trzeciego rodzaju tischnerowskiej prawdy od czasu Billa Clintona z okresu afery rozporkowej. Oto przykład: Zatoka Meksykańska jest naprawdę dużym zbiornikiem wody. Ilość ropy, którą do niej wtłaczamy jest naprawdę niewielka w porównaniu z objętością wody.
Oczywiście, największe powody do satysfakcji ma Sarah Palin, która w czasie kampanii wyborczej proponowała politykę Drill, baby, Drill jako rozwiązanie problemów energetycznych USA. Dziś może z dumą oskarżać radykalnych ekologów o spowodowanie katastrofy Deepwater Horizon, w celu zdyskredytowania jej agendy politycznej z wdziękiem cyrkowego clowna zawłaszczonej przez Baracka Obamę.
Na koniec galeria (dzięki uprzejmości Cagle, Time i innych):
Proszę, wykorzystajcie komentarze na linki do innych zabawnych informacji o wycieku ropy.
Znów polityczka? Jakos nie widze zartow z obamy. Czyzby az tak poprawnie politycznie jest autor ze boi sie napisac chocby ironii o czarnym prezydencie wszystkich amerykanow?
Sam planuję kupić trochę akcji BP. Wczoraj trochę się odbiły ale znów płyną pesymistyczne wiadomości o możliwości wstrzymania dywidendy. Wtedy tez akcje zanurkują. Więc na razie czekam…
“Bad news, it’s going to be a huge environmental disaster, the oil rig down there in the Gulf of Mexico. The good news is they think now that the oil spill will be diluted by the melting ice caps.” —David Letterman
BTW oba komentarze powyżej są niezwykle ciekawe. No niestety, nie będzie dywidendy, Cameron obiecał to Obamie. Tak, ten sam prawicowy Cameron.
@ aarfqwer
Oj, nie potrafisz czytac czy jestes jednym z ludzi obdarzonych innym rodzajem umiejetnosci niz zdolnosci kognitywne?
No chyba, ze uznasz, iz zdanie z wdziękiem cyrkowego clowna zawłaszczonej przez Baracka Obamę nie jest krytyka Obamy.
Pewnie nie widziales tez tego rysunku, wysmiewajacego priorytety Obamy? A moze nie zrozumiales go?
Wreszcie, drogi czytelniku, nazwiska i nazwy narodow piszemy duza litera.
PS Polityczka jest w nastepnym tekscie :)
@ Blog Sokomaniaka
Hm, ja bym sie bardziej martwil Chapter 11 :)
Coraz wiecej ludzi wskazuje na te ewentualnosc a wniesienie zarzutow karnych jest chyba kwestia czasu. W gruncie rzeczy tylko jakies uklady polityczne moga uratowac BP od kilkudziesieciu mld USD kar – takie jest moje zdanie.
http://asset.soup.io/asset/0866/8347_2572_480.jpeg
Może analogia “trochę” na wyrost, ale jeden z blogerów porównał Deepwater Horizon do Dust Bowl na równinach amerykańskich. Ciekawe ilu sceptyków zdoła wyjść ze swojej skorupki na tyle, by zauważyć, że firmy naftowe święte nie są. I że w oskarżaniu ich o współudział w zmianie klimatu jest jednak trochę sensu. Przypomina mi to trochę apokaliptyczne wizje sabotażystów ekologicznych, którzy np planowaliby doprowadzenie do katastrofy tak dużej i tak kosztownej, że przebiłaby się do świadomości społecznej.