Komentarze do: Czy Singapur jest jednym z najbardziej zadłużonych państw świata?

Autor: Trystero

Trystero — Tue, 08 Jun 2010 07:46:43 +0000

@ llukiz

Nie rozumiem dlaczego Singapurski rząd “dba” o zapewnienie płynności na rynku finansowym

Singapurski rzad kreuje Singapur na wazny lokalny/globalny rynek finansowy. Taki rynek musi byc plynny.

nie rozumiem dlaczego emisja obligacji zwiększa tę płynność.

Dostarcza denominowane w S$ papiery dluzne ‘o zerowym ryzyku’. Rynek pieniezny praktycznie nie moze istniec bez papierow skarbowych. Bez plynnego rynku pienieznego nie da sie stworzyc efektywnego rynku bankowego czy kapitalowego.

Autor: llukiz

llukiz — Tue, 08 Jun 2010 07:35:20 +0000

@trystero

Nie rozumiem dlaczego Singapurski rząd “dba” o zapewnienie płynności na rynku finansowym i nie rozumiem dlaczego emisja obligacji zwiększa tę płynność. Innymi słowy nie rozumiem dlaczego ktoś uważa że emisja obligacji jest czymś dobrym.

Autor: lendo

lendo — Mon, 07 Jun 2010 17:16:25 +0000

Generalnie uczyć się należy od lepszych – więc od Singapuru na pewno też.
Mnie osobiście np. najbardziej podobają się nie rozwiązania ekonomiczne ( te są fajne i gdzie indziej) ale np. singapurska kara chłosty za pewne typy przestępstw ;)
(bo jakie ma sens demoralizowanie młodych wsadzając ich do więzienia skoro można im obić tyłek i po sprawie :)
A co do budżetu to raczej poza dyskusją jest zmierzanie do jego zrównoważenia (czyli okresowych nadwyżek ) – pytanie jak zacząć …

Autor: Ja

Ja — Mon, 07 Jun 2010 15:40:05 +0000

Jacek25:
“Ciekawym jest to, że za składki emerytalne kupuje się obligacje państwa”

Nic szczególnego, w Polsce mamy to samo.

Autor: Jacek25

Jacek25 — Mon, 07 Jun 2010 15:01:11 +0000

Hans Rosling chwalił Singapur jako państwo które wykonało niesamowity skok cywilizacyjny mierzony spadkiem śmiertelności niemowląt. Może zamiast zostawać drugą Japonią albo Irlandią powinniśmy się wzorować na Singapurze.
Ciekawym jest to, że za składki emerytalne kupuje się obligacje państwa – czy w takim przypadku bankructwo państwa = bankructwo systemu emerytalnego?

Autor: Ja

Ja — Mon, 07 Jun 2010 14:39:01 +0000

Trystero:
Chodziło mi o to, że CPF inwestuje większość środków w obligacje. Podobnie robią OFE. FUS opiera się z kolei na systemie repartycyjnym i składek dzisiejszych pracowników używa do finansowania świadczeń dla dzisiejszych emerytów.

Autor: Trystero

Trystero — Mon, 07 Jun 2010 14:27:29 +0000

@ Ja

Skad taki wniosek? CPF jest pod kontrola agencji rzadowej wiec blizej mu do ZUS niz do OFE. Z drugiej strony operuje na indywidualnych rachunkach ale chyba polski ZUS juz tez to robi.

@ llukiz

Czego konkretnie nie rozumiesz?

Autor: Ja

Ja — Mon, 07 Jun 2010 13:37:41 +0000

Trystero:
“Większość rządowych papierów dłużnych emitowanych jest ‘dla’ Central Provident Fund, singapurskiego ZUS-u, który większość środków ‘musi’ inwestować w bezpieczne aktywa”

Z tego zdania wynika, że ten fundusz bardziej przypomina OFE niż ZUS, przynajmniej jeśli chodzi o sposób zarządzania składkami klientów.

Autor: llukiz

llukiz — Mon, 07 Jun 2010 11:50:13 +0000

@trystero
“Dlaczego państwo, które ‘siedzi na pieniądzach’ emituje dług? Myślę, że są dwa kluczowe powody”

Przyznam ze nic nie zrozumiałem z tych kluczowych powodów. Dalej nie wiem dlaczego Singapur emituje dług.