Trystero:
Ja na pocztowców zawzięty nie jestem i nie chcę im zaorywać firmy. Uważam jednak, że dostali już wystarczające fory i najwyższy czas, by odebrać im monopol na małe przesyłki. Argument, że “muszą się dostosować do warunków rynkowych”, który czasem słyszę, jest po prostu żenujący, bo Poczta Polska miała na “dostosowania” 21 lat i jeśli tego nie wykorzystała, to znaczy, że jej monopol jest celem samym w sobie, a nie “środkiem przejściowym” mającym jej dać czas na jakieś wewnętrzne reformy. A argumentu o mieszkańcach małych miejscowości, którzy zostaną pozbawieni usług pocztowych w ogóle nie traktuję poważnie, przypomina mi to sytuację, w której prezes potężnej i obrzydliwie bogatej korporacji domaga się wprowadzenia/utrzymania dotacji dla siebie i/lub ceł dla zagranicznej konkurencji, motywując to oczywiście nie interesem własnym, czy tej korporacji ( to nikogo nie wzruszy ), ale “tysiącami ludzi, którzy stracą pracę i nie będą mieli dokąd pójść”.

A kto pisze o likwidowaniu placowek? Na poczcie jest zatrudnionych wiecej pracownikow administracji niz listonoszy. Cytuje za wybiorcza:

“Na 24 tys. listonoszy przypada 75 tys. innych pracowników. Tymczasem u prywatnej konkurencji – w firmie Inpost – na 2,5 tys. listonoszy jest ich ledwie 300.”

Skoro w krajach skandynawskich poczta obsluguje 6 razy wiecej paczek na pracownika i paczki dochodza na wies, to IMO argument chybiony.

Troche sie wyjasnilo: Hungary’s economic situation is stable and recent comments about a possible default were “unfortunate,” the government said, pledging to stick to the budget deficit goal approved by the country’s creditors.

Walcze z listonoszem, ktory zamiast przynosic mi listy polecone zostawia awizo (choc jestem w domu caly dzien) i z tego subiektywnego powodu jestem za zaoraniem Poczty Polskiej. Mysle nawet nad pozwem (ale raczej do UOKiK) poniewaz z rozmow ze znajomymi wynika, ze jest to POWSZECHNA praktyka w PP i moim zdaniem to moze byc sprawa dla UOKiK – w koncu mamy tu do czynienia z ordynarnym lamaniem umowy zawieranej z nadawca listu poleconego. Czyz nie?

Zreszta generalnie, nie sadze by w dobie Internetu uslugi pocztowe mialy charakter strategiczny i nie widze powodu by utrzymywac monopol Poczty Polskiej.

Nie upieram sie przy swojej interpretacji zachowania politykow Fideszu. Dopuszczam mysl, ze to moze byc element budowania pozycji negocjacyjnej ze zwiazkami zawodowymi na przyklad.

Jednak, w kontekscie komunikacji z rynkiem – to wygladalo fatalnie.

Uważam, że żadna firma, ani państwowa, ani prywatna, nie powinna korzystać z uprzywilejowanego statusu wobec konkurencji i nie powinna dostawać żadnych pieniędzy za nic. Istotą przedsiębiorstwa jest to, że samo na siebie zarabia, tworzeniem produktów lub świadczeniem usług, które są dla kogoś pożyteczne i za które ktoś chce zapłacić. Jeśli jest inaczej, to mamy do czynienia ze wszystkim, tylko nie z przedsiębiorczością. Moim zdaniem Poczta Polska powinna działać na takich samych zasadach, jak firmy kurierskie, tzn. powinna utracić monopol na małe przesyłki i powinno się to stać już dawno. Argument, że “ło Jezu, my musimy mieć czas, by się dostosować do trudnych warunków wolnego rynku” to żaden argument. Jest wiele firm startujących z bez porównania gorszego pułapu niż poczta, często zaczynających wręcz od zera, a mimo to nikt się nad nimi nie rozczula i nie daje im “okresów przejściowych” i ochrony przed konkurencją. Poczta ma taką ochronę już od 21 lat i jeśli przez ten czas nie zdołała się dostosować do wymogów wolnej konkurencji, to jest to tylko i wyłącznie jej problem i zaniedbanie.

czyli trzeba zmniejszyć zatrudnienia na poczcie – zlikwidować niektóre placówki? ok, robimy to:
za rok ilość przesyłek będzie jeszcze mniejsza bo jest mniej placówek, więc znów musimy obcinać zatrudnienie na poczcie i zmniejszac liczbę placówek co zmniejszy znów ilośc przesyłek, czyli mamy spadek PKB, zmniejszenie się dochodów budżetu itp.

Twoja recepta to recepta na gospodarkę ekspertów MFW która wszędzie kończyła się tak samo – katastrofalnym spadkiem PKB

prawidłowa choć zaskakująca recepta to dofinansować pocztę, zwiększyć zatrudnienie i ilość placówek, rozszerzyć ilośc usług i skrócić np. czas w którym przesyłka dociera do celu – tylko takie działanie może spowodować zwiększenie obrotów na poczcie w proporcjach większe niż zwiększenie zatrudnienia, powoduje równiez wzrost obrotów a więc wzrost PKB, wzrost wpływów podatkowych do budżetu

Czwarta: rząd chce powiedzieć swoim obywatelom “patrzcie, wiedzieliśmy, że jest źle, ale okazało się, że jest jeszcze gorzej. Grozi nam straszliwe bankructwo i jeśli chcemy go uniknąć, to musimy oszczędzać. Dlatego w tym roku i w następnych latach również, Wasze emerytury, renty i wypłaty w budżetówce zostaną zamrożone, a może nawet nieznacznie obcięte, co tak, czy siak oznacza spadek ich siły nabywczej ( wiadomo, inflacja ). Oprócz tego musicie pożegnać się ze wszelkimi bonusami i zgodzić się na mniej hojny niż dotychczas socjal. No i trzeba będzie trochę poczekać na jakiekolwiek cięcia podatkowe. Wiemy, że to dla Was trudne i nie chcemy tego robić, ale zobaczcie, Grecy mają jeszcze gorzej, państwo im bankrutuje, u nich oszczędności muszą być jeszcze większe, do tego mają zamieszki na ulicach, turyści nie chcą do nich przyjeżdżać… U nas będzie to samo, no chyba, że teraz zgodzicie się na niewielkie oszczędności, później to sobie odbijecie. Odbilibyście sobie już teraz, zresztą wiecie, że my byśmy Wam zrobili dobrze jak nikt inny, ale ci, co rządzili przed nami spieprzyli sprawę, do czego przyznali się zresztą w podsłuchanej wypowiedzi. No więc jak: pomożecie?” Pomogą. Nie mają wyjścia.