Komentarze do: Rynek nie wyjaśnia wszystkiego: sport pod Wawelem

Autor: sheik.yerbouti

sheik.yerbouti — Tue, 08 Jun 2010 06:47:47 +0000

@Jacek25
“Niestety w stylu modernistycznym popełnia się dużo bardziej karygodne pudła. Jeżeli już jesteśmy przy Wiedniu to polecam biuro w stali i szkle naprzeciwko Stephansdom – skrajny przypadek gdzie osobę odpowiedzialną (nie znam ichniejszych regulacji)winni byli wytaczać w smole i w pierzu.”

Hm, Haas Haus jest Twoim zdaniem modernistyczny? Chyba nie masz wiele wspólnego z architekturą, I’m afraid. Zatem między nami jest dużo więcej różnic niż tylko uwielbienie Hundertwassera/ brak tegoż.

Autor: Jacek25

Jacek25 — Mon, 07 Jun 2010 14:42:32 +0000

@sheik.yerbouti
Widzisz i tu jest właśnie różnica między nami.
Architekt lubujący sie w stylu modernistycznym będzie krytykował dzieła Hundertwassera jako gargamele. Niestety w stylu modernistycznym popełnia się dużo bardziej karygodne pudła.
Jeżeli już jesteśmy przy Wiedniu to polecam biuro w stali i szkle naprzeciwko Stephansdom – skrajny przypadek gdzie osobę odpowiedzialną (nie znam ichniejszych regulacji)winni byli wytaczać w smole i w pierzu.
Natomiast cała Austria jest upstrzona “malowniczymi kolorowankami dla dzieci” które są o dziwo dobrze wkomponowane w tło. A o wspomniane krzywe posadzki ludzie się zabijają (dosłownie też), ot upodobania bohemy artystycznej :)

Autor: ainur

ainur — Wed, 02 Jun 2010 18:15:56 +0000

Proponuję jeszcze wyburzyć Wawel i kamienice w centrum i od razu będzie TYLE miejsca do inwestowania.
Trystero, nie wiem, jak ty, ale mi się zdarza grać na tych boiskach więc są całkiem sensownym rozwiązaniem. Chyba, że zamiast grać w piłkę, lepiej by dzieciaki demolowały przystanki?

Autor: sheik.yerbouti

sheik.yerbouti — Wed, 02 Jun 2010 10:59:27 +0000

@self
“kilka malowniczych kolorowanek dla dzieci z krzywymi posadzkami”
Oczywiście chodziło o krzywe kolorowanki a nie krzywe dzieci.
Poza tym, ilekroć mowa o gentryfikacji czuję wewnętrzny przymus wrzucenia genialnego żartu z Oniona: http://www.theonion.com/articles/report-nations-gentrified-neighborhoods-threatened,2419/

Autor: sheik.yerbouti

sheik.yerbouti — Wed, 02 Jun 2010 10:47:59 +0000

@jacek25
“architekta nazwiskiem Hundertwasser”
Nie chciałbym jechać zbyt mocną adpersoną, ale jako kto pracujesz/wałeś w biurze projektowym? Hundertwasser nigdy nie był architektem, not even close. Postawił (owszem, za pomocą zaprzyjaźnionych architektów) kilka malowniczych kolorowanek dla dzieci z krzywymi posadzkami… Fajne, żeby iść parę razy na kawę w Hundertwasserhaus na Löwengasse (BTDT), może jeszcze coś kupić w tej drogiej galerii obok. Ale to tyle. Hundertwasseryzm uzasadnia stawianie tzw. gargameli wszędzie – a zwłaszcza w Polsce – i dlatego uważam go za ZŁO.
@Trystero
“Ja bardzo chetnie widzialbym zwiedenizowany czy zkopenhagenizowany Krakow”
Ech, to byłoby naprawdę fajne miasto! Jeszcze tylko trzeba wymienić ca połowę mieszkańców :-P

Autor: Trystero

Trystero — Wed, 02 Jun 2010 07:33:18 +0000

@ lukas

Hm, ja rozumiem znaczenie terenow zielonych. Nie chce zabudowywac Bloni choc chyba wolalbym tam park z drzewami – mam nadzieje, ze Krakusy mnie za te opinie nie zlinczuja.

Natomiast to boiska na Placu na Groblach jest niedostepne dla Krakowian – za kazdym razem gdy tamtedy przechodze jest zamkniete i puste.

Ja bardzo chetnie widzialbym zwiedenizowany czy zkopenhagenizowany Krakow: zielony, pro-rowerowy, anty-samochodowy (w scislym centrum).

Autor: lukas

lukas — Wed, 02 Jun 2010 07:02:03 +0000

@Jacek25
Jacku ludzie kupują działki na przedmieściach w celu szybkiego dojazdu do pracy. Mam znajomych którzy kupili domy z dala od zgiełku i z powrotem przeprowadzają się do miasta, bo bywa, że dojazdy zajmują im od 1-1,5h. Fajna opcja ale dla wolnych zawodów pracujących w domu lub rzadko dojeżdżających do miasta.

Mi osobiście boisko na Pl. na Groblach się podoba. Miasto przywróciło dawną funkcję tego terenu. Ponadto ludzie mieszkający w sąsiednich kamienicach mają przynajmniej trochę oddechu.

Padł przykład Wiednia – warto zauważyć, że w Wiedniu zagospodarowane sportowo są bulwary nad Dunajem. Dzieci mogą pojeździć w skate parkach lub pograć w sporty drużynowe w specjalnych do tego przygotowanych boiskach.
W Krakowie nie ma takiej możliwości – jeżeli ktoś chce pograć w piłkę musi korzystać albo z powierzchni uczelnianych (i zapłacić), ewentualnie szkolnych – ale tych jest mało. Pamiętam projekt Orlik w każdej dzielnicy Krakowa…z tego co wiem to są 3 takie na dzień dzisiejszy.

@trystero

Idąc tokiem efektywnego zagospodarowania przestrzeni przez rynek, należałoby tereny kortów tenisowych w pobliżu hali targowej przekształcić w tereny biurowo-mieszkalne.
Podobny los spotkałby błonia – bo były już projekty zabudowania tych terenów.

Smutna prawda jest taka, że ludzie w Krakowie poza bulwarami i błonami nie mają gdzie wyjść z domu, a te ostatnie są przeludnione. Brakuje terenów rekreacyjnych i wypoczynkowych. Na rowerze strach jeździć….
Czy miasto idzie w dobrym kierunku, być może, ale przypomnę krakusom projekty wspaniałego miejskiego projektanta, który w hucie chciał “wybetonować gaj oliwny”…..

Autor: Jacek25

Jacek25 — Tue, 01 Jun 2010 12:47:15 +0000

@ Trystero
Wypada mi się pokłócić o rolę i cenę terenów zielonych. Pracując w biurze projektowym miałem okazję przyjrzeć się ludziom kupującym działki i część z decyzji wydała mi się co najmniej dziwna.
Otóż ludzie wybierają często lokalizacje o pewnym statusie i kupują malutkie działki w gęsto zaludnionych przedmieściach. Ceny kosmiczne i sąsiad 4 metry za płotem z równie kiczowatą chatą czyli tzw. “Slumsy dla bogatych”. Po drugiej stronie barykady są ludzie którzy uciekają od zgiełku w tereny zielone tj. mały domek na jeziorem 1-2 km od drogi głównej. Tych jestem w stanie zrozumieć.
Opierając się wyłącznie na tym mogę przypuszczać, że gdyby owe tereny zabudować ich cena poleciałaby na łeb na szyję. Oczywiście istnieją rozwiązania pośrednie.
W Wiedniu można znaleźć kilka realizacji architekta nazwiskiem Hundertwasser, magika który potrafiłby postawić estetyczna fabrykę w centrum miasta.
http://akim15.files.wordpress.com/2009/10/hundertwasser_portrait.jpg

Autor: Ja

Ja — Mon, 31 May 2010 19:42:27 +0000

white_tiger:
To raczej mit, bo reformę rolną w Galicji trudno uznać za sprawną. Doprowadziła ona do powstania ogromnej liczby karłowatych, niedochodowych gospodarstw i w efekcie do “nędzy galicyjskiej”, nie zlikwidowała też niektórych przywilejów gospodarczych szlachty. W dodatku wcale nie była przeprowadzona wcześniej niż w innych zaborach, bo pierwszy był zabór pruski, gdzie uwłaszczenia chłopów dokonano już w 1823 roku, a więc ćwierć wieku przed uwłaszczeniem galicyjskim. Ponadto dokonano go za odszkodowaniem ( w pieniądzu lub w pańszczyźnie ) wskutek czego ziemię otrzymali tylko najbardziej gospodarni chłopi ( pozostali musieli udać się do pracy najemnej w fabrykach lub jako robotnicy rolni ). Nowo powstałe gospodarstwa były duże i mogły śmiało konkurować z gospodarstwami szlacheckimi.

Autor: marq

marq — Mon, 31 May 2010 19:17:41 +0000

@white_tigger
Coś w tym z prawdy chyba może być:)…
Jestem poznaniakiem, swego czasu miałem dziewczynę, której rodzice pochodzili z kresów, a po wojnie osiedli w Lubuskiem. Jak mówilem że: idę jestem, było, etc “na dworze”, korygowała na “na dworzu” tłumacząc – “na dworze to u Państwa Potockich np…,jak na zewnatrz mówi się – na dworzu” = dlatego zapytałem.