Komentarze do: Czy rynek nieruchomości ma sens?

Autor: Trystero

Trystero — Sun, 30 May 2010 10:15:14 +0000

@ pit

Dobra uwaga. Mysle, ze nawet w UE czynniki kulturowe wykluczaja poziom mobilnosci wystarczajacy do zlikwidowania nieefektywnosci rynku.

Autor: rzyjontko

rzyjontko — Sun, 30 May 2010 07:55:40 +0000

OpenOffice potrafi wyświetlać wykresy punktowe z etykietami out-of-the-box. Natomiast ja preferuję gnuplota – dobrym przykładem jest ten diagram: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:EU-GDP-Population.svg Na stronie dyskusji znajdują się dane i skrypt.

Autor: pit

pit — Sat, 29 May 2010 18:22:52 +0000

Witam, takie porownania maja sens tylko w obrebie jednego kraju, mobilnych swiatowo ludzi jest naprawde bardzo niewielu i zwykle nie potrzebuja akurat 120 metrowego apartamentu ;).
Bardziej zblizone do rzeczywistosci bylo by porownanie kosztow wynajmu biur premium, chociaz to tez pewnie pochodna ogolnego poziomu cen nieruchomosci.

Autor: poszi

poszi — Sat, 29 May 2010 18:12:11 +0000

@Trystero,

Udowodniłeś właśnie (co powinno dla każdego być oczywiste patrząc na ostatnie lata), że rynek nieruchomosci nie jest racjonalny.

Autor: Kogut

Kogut — Sat, 29 May 2010 18:03:20 +0000

To jest możliwe, kluczowe by tu było jak sytuacja wygląda na “prowincji”: czy tylko trochę gorzej (mniejsza presja na migracje), czy tragicznie (wielka presja).

Oczywiście może być też coś pomiędzy.

Autor: Trystero

Trystero — Sat, 29 May 2010 17:48:45 +0000

@ Kogut

Ja mysle, ze wiekszosc z tych miast ma stope bezrobocia zblizona do naturalnej, z minimalnym bezrobociem strukturalnym a wiec praktycznie wystepuje tylko bezrobocie frykcyjne.

Autor: Kogut

Kogut — Sat, 29 May 2010 12:37:27 +0000

Raczej: “Czy ten ranking ma sens?”
Dla ludzi jeszcze ważniejsze od przyjazności miejsca jest to jaka jest szansa na znalezienie pracy.