http://www.gazetafinansowa.pl/index.php/component/content/article/32/3820-jaka-jest-faktyczna-skala-polskiej-korupcji.html

Natomiast co do policji to rzecz jasna też robi ona dobrą robotę, tyle że ze względu na organizacyjne podporządkowanie rządowi zawsze istniała sfera, w której policja była nieskuteczna. Po to powstało CBA żeby tę lukę wypełnić. Rozkoszny przykład z samochodami ARO – cała Polska płakała ze śmiechu, policja płakała że musi tym jeździć:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7463165,23_oskarzonych_w_sprawie_przetargu_na_samochody_dla.html

Ja to jestem oszołom i uważam, że ustawa o CBA powinna iść dalej. Szefa CBA ZAWSZE powinna wybierać wyłącznie opozycja sejmowa (tylko posłowie niezrzeszeni w klubach partii, które tworzą rząd) i powinna kontrolować wyłącznie ludzi na stanowiskach państwowych lub publicznych. Powinna szeroko stosować prowokację i żadnego rozpraszania się na duperelach typu kontrola sędziów piłkarskich czy lekarzy pracujących w prywatnych szpitalach. Tłumaczenie Pani Sawickiej (że mnie uwiódł) jest o dupę rozbić. Niepotrzebni są nam politycy o słabych charakterach, których byle kto może przekupić przy pomocy 100 tys. PLN. Żenada.

Przecież proces Sawickiej się nadal toczy. Raport działalności CBA znajdziesz tutaj:

http://www.cba.gov.pl/portal/pl/20/410/Informacja_o_wynikach_dzialalnosci_Centralnego_Biura_Antykorupcyjnego_w_2009_rok.html

“Łączną wartość strat poniesionych w wyniku czynów, których dotyczyły prowadzone postępowania, oszacowano na przeszło 244 mln złotych.”

Zwróć też uwagę na takie akcje prewencyjne jak przetargi prowadzone pod nadzorem CBA:

http://www.ngi24.pl/article/811/rss

A to w tym celu by nie dochodziło do sytuacji takich jak opisane tutaj:

http://www.ngi24.pl/category/59/_

@llukiz

Umorzone zostało postępowanie przeciwko CBA rozstrzygając, czy miało ono podstawy przeprowadzić prowokację wobec Sawickiej. Gdyby CBA zrobiło to zupełnie z sufitu bo Sawicka “była do odstrzału” to zapewne nie zostałoby umorzone. To czy Sawicka zostanie skazana czy nie to się okaże zapewne wtedy gdy będziemy już na emeryturze biorąc pod uwagę działanie wymiaru sprawiedliwości.

Taaa… A jak sąd kogoś skarze to znaczy jest on winny, a jak uniewinni to znaczy że nie winny. Oczywiście pewnie częściej tak jest, ale nie można tego traktować jako rozstrzygnięcie sprawy. Co do działań CBA to trudno sobie jakieś zdanie wyrobić, bo w zależności od tego która strona mówi to raz się słyszy czarne a raz białe.

Tak działa prawo. Jeśli człowieka niewinnego sąd uzna za winnego, to w świetle prawa jest przestepcą, choc jest Bogu ducha winien.

Zasada ta działa też w druga stronę. Jeśli prawdziwego sprawce przestepstwa sąd uzna za niewinnego, to w świetle prawa jest niewinny, jak dziewczę ze szkółki niedzielnej.
Co wiecej bedąć “Niesłusznie” narażona na stress, koszty i oszkalowanie swojego jakże dobrego imienia, ma wszelkie prawo dochodzic od potwarców zadośćuczynienia i odpowiednich rekompensat.

A wszystko to poniewaz Temida jest ślepa, a slepy jak wiadomo w karty nie gra więc stawek i kosztów nie liczy.

A tak na marginesie to wiadomośc to jest cymes, Przypuszczam, że gdyby ktoś wymyśił taki scenariusz to by mu go raczej odrzucono, jako nadzwyczaj nierealny. No chyba że byłaby to parodia komedii albo kreskówka z przygłupiastym Goofym w roli głównej.