Hm, poniewaz wiekszosc uczestnikow zycia gospodarczego jest podmiotami prywatnymi? W gruncie rzeczy by bylo inaczej to potrzebna by byla kolektywizacja gospodarstw domowych.

Dowód może być bardzo prosty i nawet zawarty w pytaniu.

Skoro popyt rządowy niczym się nie różni od popytu prywatnego, to po co nam popyt prywatny?

1.Niby też wolę bez etykietek i z pewnością nie jestem na drugim biegunie.
2.Jednak przy obecnym stanie finansów publicznych keynesista jednak brzmi jak obelga.
3.Fajny model to jedno, a real to drugie.
4.W realu gdzie są siły polityczne i społeczne keynesizm jest kompletnym nieporozumieniem (z wyjątkami potwierdzającymi regułę).

Ale to nie ma mnie spoczywa ciezar dowodowy. To Ty probujesz przekonac mnie, ze rzad budujacy autostrade tworzy sztuczny popyt a Kulczyk budujacy autostrade tworzy popyt naturalny. Wiec to Ty powinienes udowodnic prawdziwosc swojego twierdzenia.

“Mam udowadnia, ze popyt rzadowy nie jest ’sztuczny’? A moze mam udowadniac, ze nie jestem wielbladem?”

Bardzo proszę o udowodnienie, że popyt rządowy nie jest sztuczny. Że poprzez popyt rzadowy gospodarka rozwija się w sposób organiczny, doskonale odzerciedlając preferencje i potrzeby ludzi. I że po ustapieniu popytu rządowego, podaż która powstała w jego wyniku doskonale bedzie odpowiadała na zaspokojenie popytu prywatnego. Bardzo proszę o ten dowód.

A udowadniać że nie jestes wielbłądem nie musisz bo mysle, że nawet wielbłąd by nie wymyslił, że popyt rządowy jest naturalny.

Na co konkretnie chcesz te argumenty? Mam udowadnia, ze popyt rzadowy nie jest ’sztuczny’? A moze mam udowadniac, ze nie jestem wielbladem?

Ale moze podasz jakies argumenty co?

Czy producent koparek który sprzedaje je firmom budującym drogi, wie że te firmy po zakończeniu stymulacji przestaną od niego kupować?

Nie no, takich opinii od kogos kto deklaruje sie jako gospodarczy liberal sie nie spodziewalem. Rownie dobrze mozesz argumentowac, ze nie istnieja oczekiwania inflacyjne.

Stymulacje popytowe i tworzone przez nie podaże są po prostu sztuczne.

Ty dalej z tym ’sztuczne’. Swiateczne stymulacje konsumpcyjne tez sa sztuczne?

Ostatni argument brzmi jak z podrecznika etatystow. Twoim zdaniem przedsiebiorcy nie maja rozumu?

@ ogif

Nie jestem keynesista aczkolwiek nie traktuje tego okreslenia jako obelge wiec jesli to Ci ulatwia sprawe to mozesz mnie tak nazywac. Mnie w ogole normatywna makroekonomia niespecjalnie pociaga. Jesli chodzi o pozytywna – to jasne, uwazam, ze model Keynesa pelniej wyjasnia cykl koniunkturalny niz model Austriakow. Kiedys o tym napisze.

Kup drugi podręcznik i przeczytasz zupełnie inne rzeczy niż w pierwszym. ;-)

Nie ma zgody wśród ekonomistów. Nic nie jest oczywiste.