Komentarze do: Czy ochrona zdrowia ‘zjada’ gospodarkę?

Autor: Jacek25

Jacek25 — Thu, 27 May 2010 19:32:09 +0000

Czy do healthcare zaliczają się również suplementy i wszelkiego rodzaju witaminy?
A może być również tak, że chirurgia plastyczna będąca fanaberią za czasów Michaela Jacksona dziś jest na porządku dziennym i stąd tak wielki udział. Próbuję właśnie odszukać na TED ten wykład gdzie facet opowiadał, że połowa maturzystek w USA dostaje w prezencie od rodziców nowe cycki.

Autor: deYot

deYot — Wed, 26 May 2010 13:50:39 +0000

@lendo
Gdzieś czytałem, że na obronę USA przeznaczają jakieś 25% budżetu federalnego. Jak sobie to zestawiłem z wydatkami stanowymi i lokalnymi to wyszło mi, że na obronę USA wydają więcej niż 10% swoich całkowitych wydatków (liczone na kolanie – mogę się mylić). Po mojemu to bardzo dużo ale jeszcze daleko do owych 40%.
Jeśli chodzi o wpływ kosztów kształcenia na koszty usług medycznych, to być może jest to jakaś przesłanka do tego, że może lepiej nie iść za daleko z prywatyzacją edukacji. Wiadomo: studenci biorą kredyty a potem muszą je z czegoś spłacać. Wiadomo, że kształcenie kosztuje, a kształcenie lekarzy kosztuje pewnie jeszcze drożej. Gdzieś widziałem wykres, z którego wynikało, że wydatki na kształcenie (nominalnie) wystrzeliły pod niebo w USA gdzieś pod koniec lat 50 przy czym wydatki rządowe na edukację w odniesieniu do PKB jakoś specjalnie się nie zmieniły. Po mojemu wychodzi na to, że drożeje najbardziej szkolnictwo prywatne.

Autor: lendo

lendo — Wed, 26 May 2010 12:41:32 +0000

Wszystko pięknie – tylko ciekaw jestem jak zmieniły by się te wykresy gdyby skorelować je z wcześniejszymi danymi o gwałtownym wzroście udziału w “bogactwie” np. tu :
http://www.trystero.pl/archives/4083
Wg. mnie bez tego trudno jednak z całą pewnością twierdzić że amerykanie o dochodach zbliżonych do mediany wydają aż tak dużo więcej na usługi finansowe a wiele mniej na żywność niż w latach 50 …
Natomiast wzrost wydatków na zdrowie wydaje się poza sporem – pytanie o ile jeszcze mogą wzrosnąć aby nie zabić “najnowoczesniejszej” gospodarki globu. ZSSR wydawał na zbrojenia około 40% pkb aż w końcu padł.

Autor: Trystero

Trystero — Wed, 26 May 2010 12:28:01 +0000

@ HeS, deYot

Starzenie sie spoleczenstwa to z cala pewnoscia klucz. Innym czynnikiem jest fakt, ze trudno ‘outsourcowac’ uslugi medyczne (a czesc finansowych na przyklad mozna) i zautomatyzowac (tu czesc tez mozna – na przyklad telekomunikacyjne). Wreszcie uslugi medyczne wymaga dobrej jakosci kapitalu ludzkiego a ten podrozal chocby wskutek wzrostu cen edukacji.

Jednak kluczem jest demografia.

Autor: deYot

deYot — Wed, 26 May 2010 12:21:24 +0000

Wzrost wydatków na służbę zdrowia jest – wydaje mi się – ewidentnie związany ze starzeniem się społeczeństwa. Na emeryturę odchodzi pokolenie baby boomers, o ile się nie mylę. Wykres wydatków na ochronę zdrowia jakoś całkiem fajnie pokrywa ze wzrostem wydatków na Medicaid i Medicare. No i oczywiście wzrost samej ceny usług ma swój niewątpliwy udział.

Autor: _dorota

_dorota — Wed, 26 May 2010 09:24:43 +0000

@ 8
Napisz coś więcej. Może być coś bardziej absurdalnego od propozycji “egzaminów z zaskoczenia”?

Autor: osoamoroso

osoamoroso — Wed, 26 May 2010 08:55:04 +0000

@ #5
Kuriozum to obecny system.

Autor: HeS

HeS — Wed, 26 May 2010 08:44:43 +0000

Czy wzrost wydatków na służbę zdrowia nie może być powodowany przez 2 czynniki: starzenie się społeczeństwa (ten czynnik można usunąć poprzez obróbkę statystyczną) oraz wzrost kosztów procedur medycznych? Zdrowie, to akurat “towar”, z którego mało kto dobrowolnie zrezygnuje i godzi się na zwiększone koszty.

Autor: ogif

ogif — Wed, 26 May 2010 08:42:39 +0000

# 5

Kiedy się kończy kadencja Kluzy?
Czemu nie siedzi w więźniu za ten świetny układ z IDMSA?

Autor: _dorota

_dorota — Wed, 26 May 2010 07:50:17 +0000

Offtopic, ale to coś tak kuriozalnego, że ciekawa jestem Waszej opinii (blog Trystero czyta, jak zauważyłam, ktoś zdający egzamin na doradcę):

http://www.parkiet.com/artykul/931765_KNF_Nadzor_chce_odejsc_od_licencji_dla_maklerow.html