Jak Ci nie wstyd porównywać zbrodni komunistycznych z obowiązkiem płacenia składki rentowej? Zdajesz sobie sprawę dzieciaku, że w ten sposób bluźnisz pamięci ludzi, którzy zginęli lub byli torturowani przez UB czy SB? Naprawdę jesteś tak zepsuty by porównywać ich walkę z cwaniakami, którym nie chce się płacić podatku od handlu na Allegro (choć z reguły uczą się w publicznych szkołach). Jeszcze raz: wstydź się dzieciaku.

Oczywiście cały argument to 100% korwinistycza brednia, która zakłada, że korwiniści mają naturalne prawo oceniania, które prawo im odpowiada (jest sprawiedliwe), a które im nie pasuje (godzi w prywatną wolność) a fakt, że zdecydowana większość społeczeństwa prawo przestrzega nie ma żadnego znaczenia. Nie zamierzam operować na tym poziomie niedorzeczności.

Ludzie nie są jednak tak naiwni jak to rządzący sądzą. Według moich doświadczeń, ale także według oficjalnych statystyk 40-50% gospodarki jest ukryta w “szarej strefie”. Ukrywanie się ze swoją działalnością gospodarczą przed państwem jest zupełnie naturalnym odruchem człowieka, który jest codziennie okradany przez skorumpowanych polityków. Demokratyczne wybory co kilka lat pozwalają utrzymac ten swoisty “status quo”: my wybieramy co 4 lata innych do władzy, ale w zamian spodziewamy się że politycy nadal będą przymykac oko na naszą nieoficjalną działalnośc.

Wokół mnie ludzie jak dawniej żyją dostatnio i dobrze ( np. w Portugalii padły rekorowe sprzedaże w sklepach w grudniu 2009 , w Grecji sprzedaż w nowych centrach handlowych wrasta – dane z tygodnika TIME 15 luty 2010 ). Podczas pobytu na nartach w Hiszpanii bary i restauracje na stokach narciarskich pełne były uśmiechniętych i popijających narciarzy.

I oby ten stan trwał jak najdłużej.

To nic nie zmiena. O ile jestem przeciwny abonamentowi i telewizji publicznej w Polsce i podobaja mi sie wszelkie pomysly zmierzajace do zniszczenia mediow publicznych w Polsce to sytuacje, w ktorej przedstawiciel wladzy jawnie nawoluje do lamania prawa uwazam za skandaliczna.

To po prostu kolejny dowod na to jak skrzywiona jest struktura moralna sporej czesci polskiego spoleczenstwa, tego samego, ktore rzuca gromy na Grekow za to, ze oszukuja urzedy skarbowe.

“Nadejdzie ten dzień, a wtedy już nie będzie systemu który jest obecnie, bo zbankrutuje”.
Może zbankrutuje, a może nie. O ile mi wiadomo, istnieją symulacje, z których wynika, że podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat wystarczy, by system nie zbankrutował. Nikomu to się nie będzie podobało, ale wcześniej czy później taki ruch (lub podobny) zostanie zapewne wykonany i bankructwem będziesz musiał straszyć najwcześniej moje wnuki.

A w Monako…
Owszem, nie umierają. I owszem takie stwierdzenie, które przytoczyłem (z własnej pamięci) zawiera właściwie tylko ładunek emocjonalny, ale jest on zgodny z tym, jak patrzę na podatki, składki zdrowotne itp. – jest to wyraz solidarności społecznej. Są tacy, którzy tego nadużywają (po obu stronach), ale uważam, że idea jest ok i pozwala społeczeństwu jako całości funkcjonować na wyższym poziomie jakości życia. Poprawa jakości tych regulacji wyjdzie wszystkim na zdrowie. Postawa “unikam płacenia podatków, bo regulacje są niesprawiedliwe” co najwyżej tym, którzy nie zostaną na tym przyłapani.

@Madzia.
Nie widzę powodu, dla którego miałabyś otrzymywać spa za składkę zdrowotną. Jeśli będziesz miała szczęście (nieszczęście?) będziesz umierać na tyle długo, że wykorzystasz więcej pieniędzy na swoje leczenie niż wpłaciłaś przez całe życie. Czy to Cię usatysfakcjonuje?

Przykład 1: po sprzedaży mieszkania pani z US stwierdziła, że jej zdaniem zgłoszona kwota jest zaniżona i mam zapłacić tyle, ile pani uważa. Jak mi się nie podoba, muszę udowodnić że lokal był wart mniej niż uważa urzędniczka.

Przykład 2: Pracując na etacie prowadziłem swego czasu dodatkową działalność gospodarczą. Wiązało się to oczywiście z koniecznością płacenia dwóch składek zdrowotnych. W przypadku choroby itp. rzecz jasna świadczenia otrzymuję tylko z jednej.

Przykłady te są być może banalne i wielu z was zna pewnie o wiele lepsze kwiatki.

Mówienie o uczciwości człowieka w kontekście przestrzegania prawa w oderwaniu od jakości tego prawa to w mojej ocenie kompletne nieporozumienie.

Poza tym człowiek znacznie chętniej płaci wszelkie haracze, jeżeli widzi że są one sensownie spożytkowane. Jak jest teraz widzi chyba każdy.

Przyklady, ktore wskazales to chyba wyjatki od reguly poniewaz badania, na ktore sie powoluje wskazuja na poziom obciazen podatkowych i wielkosc regulacji jako podstawowe czynniki generujace szara strefe.

Najprawdopodobniej jakosc biurokacji i etyka podatkowa dzialaja w druga strone i widac to w Skandynawii czy Francji.