“„to pozostaje kwestia jak będziesz ustalał ich oczekiwania”
Odpowiem na to ogólnym pytaniem. W jaki sposób ustalane są oczekiwania co do jakości produkowanych butów?”
A w jaki sposób ustalane jest, że podczas produkcji tych butów nie wolno wypuszczać związków ołowiu do rzeki (przynajmniej w cywilizowanych krajach)?

Właśnie myślę nad jednym z tych rozwiązań, dzięki za to wyliczenie.

Widzisz, to, że ludzie są przywiązani mentalnie do wizji emerytury świadczy tylko o tym, że nie mają świadomości, jak bardzo sytuacja się zmieni. Takie emerytury jak teraz – bardzo wczesne i stosunkowo wysokie (! tak) kiedyś będą wspominane z zawiścią. Lepiej zacząć odkładać pieniądze poza systemem.
System jest bankrutem, czas to zrozumiec.

Można tez robić np. na umowę o dzieło – wtedy w ogóle nie ma obowiązku płacenia składek, a jeśli się robi działalność kreatywną, to jeszcze jest odpis 50% dochodu jako kosztów uzyskania.

Można tez pracować na umowę o pracę z przeniesieniem praw autorskich – wtedy wprawdzie ZUS się płaci normalnie, ale obowiązują te koszty, więc podatek płaci się od połowy dochodu.

Oczywiście nie do każdego rodzaju pracy to się aplikuje, nie w każdym przypadku się opłaca i nie każdy pracodawca się na taki układ zgodzi, ale jeśli komuś zależy, to się da, i wcale nie trzeba pracować na czarno.

Aczkolwiek osobiście znam niewiele osób, które się na coś takiego decydują – wiele mówi – a ZUS? Emerytura?

Nadzor budowlany – bardzo dobry pomysl – tylko wyszlo jak zwykle w socjalistycznym bajzlu – zamiast zapobiegac niebezpieczenstwu jak np. w przytoczonej hali – molestuja setki tysiecy obrabowanych ludzi o nielegalne malowanie elewacji czy drewniane wiaty za domem . Malo tego to jeszcze rabuja – odbior elektryki w moim domu to byla kpina… za 1200 pln.

A tak ogolnie juz to gdzie byl nadzor gdy CDO dostawaly AAA a Barnie krcil sobie swoje lody, i co robi nadzor z panami ktorzy utrzymywali ratingi AAA dla Enronu tuz przed bankructwem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Międzynarodowe_Targi_Katowickie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojewódzki_Park_Kultury_i_Wypoczynku

i gwoli scislosci:

“Media podawały zamiennie miejsce katastrofy jako Katowice lub Chorzów, co jest wynikiem położenia MTK na granicy dwóch miast. Targi mają katowicki adres – ul. Bytkowska 1b, natomiast obszar, na którym stoją budynki biurowe oraz hale wystawiennicze, znajduje się na terenie Chorzowa. Powoduje to, że w doniesieniach medialnych pojawiały się pozorne nieścisłości. Pomiędzy miastami konurbacji śląsko-dąbrowskiej nie ma naturalnych granic. Tworzą one jeden obszar miejski, a granice miast mają tylko funkcję administracyjną.”

Akcjonariat WPKiW podzielony jest następująco: 1 759 100 akcji Wojewoda Śląski co daje – 37, 51 %, 1 220 000 akcji posiada Skarb Państwa – tj. 26, 02 %, zaś 1 710 000 akcji znajduje się w rękach samorządu województwa śląskiego – czyli 36, 47 %.

@HansKlos:
Dlaczego ? Przewaznie taniej ( i bezpieczniej ) jest zbudowac konstrukcje tak by usuwac z niej snieg niz wybudwac taka ktora nie bedzie wymagac usuwania.

Najlepsze jest w tym wszystkim jest to ze nadzor budowlany mimo tego ze zmiany konstrucji byly nieodpowiednie oraz ze od 2002 dach juz byl uszkodzony przez – uwaga – ciezar zbyt duzej ilosci sniegu na dachu. I nikt z nadzoru budowlanego, ktory powinien juz dawno ten bajzel zamknac nie odpowie za smierc tych ludzi.

“Policja i prokuratorzy badali też doniesienia o tym, że dach hali mógł być już miejscami uszkodzony, co miało nastąpić kilka lat wcześniej. Za taką ewentualnością przemawiał ujawniony amatorski materiał wideo z akcji odśnieżania w 2002, z którego wynikało, że usunięcie śniegu rozpoczęto, gdy jego warstwa wynosiła ok. 1,5 do 3 metrów. Taka ilość śniegu ważyła ok. 60 000 ton (dla porównania śnieg zalegający na dachu MTK w momencie katastrofy ważył według ocen biegłych ok. 2500 ton). Zdaniem ekspertów już wtedy mogło dojść do przeciążenia i uszkodzenia konstrukcji dachu. Tezę tę potwierdzały zeznania wielu świadków – pracowników i wystawców korzystających z hali w czasie poprzednich imprez. Zeznali oni, że dach poważnie przeciekał, wręcz “lał”, a powierzchnia wystawiennicza w tych miejscach była wynajmowana taniej.”

Po wejściu do UE normy budowlane (ale i żywnościowe) uległy obniżeniu. A potem idiotom już się zdawało, że zima nie nadejdzie nigdy.

Jedna sprawa to biurokracja, pozwolenia itd. a inna to wymagania techniczne dotyczące budownictwa, materiałów, konstrukcji, wykonania itp. Jak widać na Twoim przykładzie (lata 90te) może być bezpiecznie i normalnie, a może być jak z hala w Katowicach – byle jak i z pominięciem norm.