<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Do przeczytania: 20.03.2010</title>
	<atom:link href="http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/03/20/do-przeczytania-20-03-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/03/20/do-przeczytania-20-03-2010/</link>
	<description>Blogi iFIN24 to autorskie publikacje o finansach i gospodarce. Współpracujący z nami blogerzy są niezależni, a iFIN24 nie ma wpływu na treść ich wpisów. Zapraszamy do dyskusji z autorami.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 19:10:43 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: adegie</title>
		<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/03/20/do-przeczytania-20-03-2010/#comment-6911</link>
		<dc:creator>adegie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 16:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogi.ifin24.pl/?p=7130#comment-6911</guid>
		<description>@Trystero
Moim zdaniem trochę ma, bo dodaje pewien element do rozważań o tym, na ile Chiny są w stanie, przestawiając się na konsumpcje wewnętrzna, zredukować swoją nadwyżkę.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Trystero<br />
Moim zdaniem trochę ma, bo dodaje pewien element do rozważań o tym, na ile Chiny są w stanie, przestawiając się na konsumpcje wewnętrzna, zredukować swoją nadwyżkę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Trystero</title>
		<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/03/20/do-przeczytania-20-03-2010/#comment-6895</link>
		<dc:creator>Trystero</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 12:11:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogi.ifin24.pl/?p=7130#comment-6895</guid>
		<description>@ adegie

Ale to rozwarstwienie nie ma znaczenia przy ocenianiu pewnych ekonomicznych wartosci dla Chin jako &#039;per capita&#039;. Kazda inna ocena bedzie skrzywiona naszym niedowazaniem znaczenia faktu, ze Chiny maja wiecej ludnosci niz Ameryka Polnocna, Europa, Rosja, Japonia i  Azjatyckie Tygrysy RAZEM WZIETE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ adegie</p>
<p>Ale to rozwarstwienie nie ma znaczenia przy ocenianiu pewnych ekonomicznych wartosci dla Chin jako &#8216;per capita&#8217;. Kazda inna ocena bedzie skrzywiona naszym niedowazaniem znaczenia faktu, ze Chiny maja wiecej ludnosci niz Ameryka Polnocna, Europa, Rosja, Japonia i  Azjatyckie Tygrysy RAZEM WZIETE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: adegie</title>
		<link>http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/03/20/do-przeczytania-20-03-2010/#comment-6891</link>
		<dc:creator>adegie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 08:10:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogi.ifin24.pl/?p=7130#comment-6891</guid>
		<description>@&quot;Chiny mają siedmiokrotnie więcej mieszkańców niż wspomniane pięć gospodarek co oznacza, że destabilizacyjna dla globalnej gospodarki rola Chin jako eksportera netto jest kilkakrotnie mniej istotna niż rola innych gospodarek regionu. Trudno się z tym argumentem nie zgodzić.&quot;

E tam trudno, rozwarstwienie ekonomiczno-gospodarcze Chin jest dużo większe niż wszystkich wymienionych krajów (i Hong Kongu). Co z tego, że Chiny mają w sumie bardzo dużo mieszkańców, skoro duża ich część żyje na wsi w skrajnej biedzie i nie uczestniczy de facto w gospodarce która tą nadwyżkę generuje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@&#8221;Chiny mają siedmiokrotnie więcej mieszkańców niż wspomniane pięć gospodarek co oznacza, że destabilizacyjna dla globalnej gospodarki rola Chin jako eksportera netto jest kilkakrotnie mniej istotna niż rola innych gospodarek regionu. Trudno się z tym argumentem nie zgodzić.&#8221;</p>
<p>E tam trudno, rozwarstwienie ekonomiczno-gospodarcze Chin jest dużo większe niż wszystkich wymienionych krajów (i Hong Kongu). Co z tego, że Chiny mają w sumie bardzo dużo mieszkańców, skoro duża ich część żyje na wsi w skrajnej biedzie i nie uczestniczy de facto w gospodarce która tą nadwyżkę generuje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

