A najbardziej pouczająca jest lektura dyskusji pod linkowanym wykresem.Ulżyło mi.Jestesmy normalni :-)) Oni też mają podobnie…

“Społeczna gospodarka rynkowa” to tylko chwyt demagogiczny kryjący chęc do większej redystrybucji dochodu. Inny problem, że w Stanach chyba będzie musiało dojść do większej redystrybucji.

Wymieniłbym lekarzy, bo keynesizm daje zbyt groźne efekty uboczne.

Nigdy nie byłem w USA, nie mam tam znajomych i los amerykańskiej gospodarki jest dla mnie ciekawy WYŁĄCZNIE w kontekście jej wpływu na nas.
IMHO ten wpływ jest duży tylko wtedy gdy dzieją się tam rzeczy dzikie i dziwne.
Gdy USiaki dostaną normalnej recesji (takiej bez upadania całego systemu finansowego, bez totalnych niewypłacalności itp.) to nie widzę większego problemu. Normalka. Nasza chata z kraja.

Ciekawi mnie to, zwłaszcza jak mowa w komentarzach pod wcześniejszym wpisem o przypadku restauracji/klubu. Przecież każda działalność gospodarcza jest nakierowana ostatecznie na społeczeństwo(rynek). Społeczeństwo oddziałuje, kupując lub nie, konkurując itd. Czy jak się domagam od prywatnego podmiotu by coś dla mnie uczynił poprzez jakąś politykę (np. antynikotynową), to nie jest udzielanie przywilejów jakieś grupie, kosztem praw innej? To nie jest podatek w naturze, jako świadczenie nieodpłatnie jakiejś usługi (jak budowa murów, umocnień w średniowieczu)? Jak to wyjaśnia definicja “każde miejsce dostępne dla nieokreślonej liczby osób” czyniąca z jakiejś firmy, działalność gospodarczą w “miejscu publicznym”?

Przy okazji, czy nie lepiej zamiast polityki kar, prowadzić akcje afirmatywne np. miejski portal internetowy z lokalami “bez papierosa”?
Bo sprowadzając do absurdu, jakbym się afiszował z satanizmem mogę żądać przyjęcia do prywatnej uczelni katolickiej na teologię i żądać szacunku dla mojego wyznania na wykładach?

Przepraszam za rozpisanie i małą precyzję.

Ciekawy wykres. Potwierdza w wyraźny sposób, że przed technologicznym bezrobociem nie ma ucieczki (niebieska linia), a próby jego kompensacji przez utrzymanie nadwyżek zatrudnienia z wykorzystaniem zysków płynących z zastosowania wydajniejszych technologii są na dłuższą metę skazane na porażkę (żółta linia).

Powstanie grupy permanentnie bezrobotnych wydaje się tym bardziej nieuniknione. Do jej ogarnięcia Amerykanie nie stosują bynajmniej drutu kolczastego; póki co wystarcza zróżnicowana skuteczność pracy policji, przeważnie proporcjonalna do podatków płaconych w danej okolicy. Ciekawe jednak co zrobią, gdy grupa ta przestanie być marginesem? Zwiększą stopień redystrybucji dochodów czy zbudują więcej więzień? Obstawiałbym to drugie.

USA jest jak pacjent, który ciężko zachorował. Poszedł do lekarza i dostał silne środki przeciwbólowe, po których ból ustąpił. Choroba została, ale pacjent czuje się lepiej.

Być może mechanizmy samonaprawcze zadziałają (w gospodarce zawsze coś takiego wystepuje), ale całkiem prawdopodobne jest to, że pacjent znowu dostanie silnych bólów. Być może nie ostrych, ale przewlekłych. I leki przeciwbólowe już nie będą działać.

raczej drutu żyletkowego…

USiaki SPADLI NA CZTERY ŁAPY. Dziwne, ale prawdziwe.
Zawsze są jakieś poważne problemy w gospodarce (teraz głównie dług publiczny) i z pozycji malkontentów
można wypatrywać nowej recesji i bessy. Tylko po co?

Zlinkowałam ten wykres, bo zastanowiło mnie, jak bardzo teraz zatrudnienie spadło, w sposób nieporównywalny do ostatniej recesji, “postindustrialnej” (ani poprzednich, “industrialnych”). COŚ się jednak stało.

Na tym wykresie nie widać nic poza tym, co wiemy: ostatnie 20 lat to znaczne zmniejszenie udziału zatrudnienia w przemyśle i zatrudnienie w gospodarce przestało korelować z kondycją przemysłu. Zatrudnienie w przemyśle nie rosło nawet w czasie boomu (w proporcji do całej populacji spadało)
http://tinyurl.com/yd57t4g
i w żadnym wypadku nie mogło być nadmiarowe. Nadmiarowi to byli (i są) jak już coś banksterzy.