Jak bardzo trafnie zauwazyl Ogif, strategia musi byc dobrana pod Ciebie.

Ja tez nie moge kupowac rocznych maksimow. Nie moge spekulowac bez ’stopow’ a te przy rocznych maksimach trzeba dosyc nisko ustawiac. Proba korzystania z rocznych maksimow skonczylaby sie u mnie ‘wyleszczaniem na kazdej wiekszej korekcie’. Sa inne strategie.

Wierzę, że momentum się statystycznie sprawdza, ale kupowanie maksimów rocznych jest dla mnie mentalnie trudne. Stanowczo wolę kupować silne negatywne odchylenie od długoterminowej średniej zmieniające kierunek. Sytuację sprzed roku będziemy kiedyś wspominać z rozrzewnieniem :)

Dostosuj sposób gry do swojej psychiki.
Jeśli nie lubisz kupowac spółek po silnych wzrostach to nie rób tego. To nie jest obowiązkowe.

Turtles uwielbiali kupowac nowe maksima, inni wolą tanie spółki z problemami i szansami na udaną restrukturyzację.
Jeszcze inni cwaniakują po swojemu. Dla każdego jego sposób.
Tymczasem klasyczny gracz “nauczy” się jakiś reguł które nawet są dobre (ale niekoniecznie dobre dla niego) i staje się dostawcą kapitału.

Statystycznie, momentom, dziala dobrze. Mimo takich okresow jak z marca 2009 roku. W Quantitative Strategies for Achieving Alpha strategie oparte o momentum (7 month relative strength, 52 week price range i 28/16 week RSI) spisuja sie dobrze, w blokach z dwoma wskaznikami rzadza.

Myślę, że powinnaś ode mnie kupić Bioton po okazyjnej cenie, bo jak sama zauważyłeś regresja do średniej jest wręcz “prawem” ;)

Inwestowanie na zasadzie momentum jest jak dla mnie kontrowersyjne. Z jednej strony, owszem, trzeba dostosowywać sie do trendu, ale z drugiej strony – stare poczciwe prawo regresji do średniej. Trend może być conajmniej “dojrzały” w pewnym momencie, ryzyko przyłączenia się istotnie wzrasta. Co myślicie o tym?