czy mozna tak robic? czy przy wyliczeniach nie powinno sie wziasc pod uwage przecietnej dlugosci zycia dla osobnika w wieku rozpoczecia aktywnosci zawodowej a nie w wieku przechodzenia na emeryture? wtedy okaze sie ze wyglada to inaczej i wiele osob nie przezyje na emeryturze nie 18 lat tylko powiedzmy 5 (wg GUS dla mezczyzny w wieku 30 lat, dla 20 nie znalazlem danych) dlaczego wylicza sie to dla 65-cio latka? czy to nie jest wygodne i nie do konca uczciwe uogolnienie

A wziął pan Trystero po uwagę jakość tego życia? Że ludzie coraz cześciej chorują? Że pojawiły się dziesiątki chorób zawodowych, które z całych grup zawodowych zamiast późniejszych emerytów, tworzą wcześniejszych rencistów.

To jest totalna bzdura. Skad wziales takie informacje?

Problem z emeryturami, emerytami, dziurą budżetową i ogólnie finansami publicznymi nie wynika ze zbyt małej ilości pieniędzy odprowadzanych na emerytury, tylko ze skandalicznie złego zarządzania tymi pieniędzmi. Z nienależnych przywilejów, z rent wypłacanych kolesiom, z premii mimo braku wyników, z niskiej ściągalności podatków.

Hm, a czy ja opowiadam sie za utrzymaniem przywilejow emerytalnych dla wybranych grup zawodowych, wczesniejszych emerytur, emerytur pomostowych? Nie. Natomiast innym problemem jest fakt, ze przez komunizm i turbulencje transformacji wielu ludzi, ktorzy teraz otrzymuja emerytury z ZUS nie wplacilo do ZUS wystarczajacej ilosci pieniedzy.

To koniec dyskusji z mojej strony. Nie dyskutuje z dzieciakami, ktorzy uznaja mnie za zamordyste.

Nie wątpię że Wietnamce potrafią wyliczyć stosowny współczynnik gdy zbiorą dane. Wątpię czy ich prymitywna biurokracja potrafi takie dane poprawnie zebrać.

W sensie, że nie potrafią zebrać danych o urodzeniach? Być może, ale jaką mamy wtedy pewność, że podana przez ciebie średnia wieku jest prawdziwa? Co do zasady, moglibyśmy sprawdzić, jak działa ich ewidencja ludności i czy różni się czymś od naszej, ale najzwyczajniej w świecie mi się nie chce. Then again, nie ma sprzeczności między relatywnie niską dzietnością, a młodym społeczeństwem.

Nie wątpię że Wietnamce potrafią wyliczyć stosowny współczynnik gdy zbiorą dane. Wątpię czy ich prymitywna biurokracja potrafi takie dane poprawnie zebrać.

W niższą dzietność Wietnamek niż Francuzek po prostu nie wierzę. Ale nie zamierzam o to dalej kruszyć kopii.
W gruncie rzeczy to bardziej obchodzi mnie zeszłoroczny śnieg niż dzietność Wietnamek.

Statystyczny mieszkaniec Polski ma 37 lat. Statystyczny mieszkaniec Wietnamu (podobno) ma 25 lat. Ergo sporo tam dziatwy. Ktoś tą wietnamską dziatwę robi (jak wcześniej wspominałem jestem poza podejrzeniem) i komuś od tego rośnie dzietność.

Och, ale ta dziatwa została już zrobiona i nie wlicza się do dzietności obecnej, bo do dzietności obecnej liczą się tylko dzieci urodzone w danym roku. Dzieci urodzone wcześniej wchodzą do licznika współczynników dzietności w roku, w którym się urodziły. Upraszczając nieco sprawę, niska średnia wieku teraz jest konsekwencją wysokiej dzietności w przeszłości. Generalnie, to trzeba pamiętać, że procesy demograficzne mają bardzo dużą inercję, więc efekty zmian obserwowanych teraz w pełni ujawnią się dopiero za ładnych parę lat. Zastanów się na przykład, kiedy urodzili się wietnamscy 60-latkowie i dlaczego jest ich tak mało w stosunku do młodszych kohort.

Żeby było jasne – współczynnik dzietności abstrahuje od rozmiarów kohort, liczy się liczba urodzeń w odniesieniu do liczby matek. On nie mówi o tym, jaka jest struktura populacji wg wieku, tylko stwierdza, ile dzieci miałaby statystyczna obywatelka, gdyby jej profil dzietności był identyczny z obserwowanym obecnie w populacji.

Wyguglać to można nawet 1.91 dla Wietnamu. I co z tego?

Nic. Jeśli jednak wrócić do mojej poprzedniej wypowiedzi, to zauważysz, że guglanie odnosiło się do metodologii liczenia wałkowanego przez nas wskaźnika. Są podręczniki w Google Books, wiesz? Krótko mówiąc, liczenie total fertility rate to zadanie, które rozwiązują studenci drugiego roku na kiepskich uczelniach.

Nie takie rzeczy da się wyguglać. Są strony o ufoludkach, przewagach marksizmu, słoniach z dwoma trąbami.

A także banały na temat statystyki wygłaszane przez ludzi, którzy jej nie rozumieją. Nihil novi.

Łżesz z tymi ufoludkami, sam widziałem na filmach, Dzień Niepodległości chociażby.

Wyguglać to można nawet 1.91 dla Wietnamu. I co z tego?
Nie takie rzeczy da się wyguglać. Są strony o ufoludkach, przewagach marksizmu, słoniach z dwoma trąbami. Są też wietnamskie statystyki.