Dlatego syjoniści mają wszystkich w szachu :D

Chcialbym Ci powiedziec, ze tego typu prymitywny antysemityzm jest bardzo zle widziany na tym blogu i epatowanie nim skonczy sie posadzeniem o kretynizm lub przynaleznosc do jakiegos prawdziwie polskiego prawicowego forum a w konsekwencji wieczna pogarda i banem :)

Import taniej siły roboczej do Polski może być skuteczny, tylko pod jednym warunkiem, który spełniony być nie może. Żeby ktoś chciał się u nas osiedlić, Polska musi być wystarczająco bogata i mieć wystarczająco duży potencjał rozwoju. Polski paszport musi mieć wartość. A takiej wartości już wkrótce mieć nie będzie nawet dla Chińczyków.

Ciągłe zwiększanie zadłużenia bardzo szybko doprowadzi do kryzysu argentyńskiego. Emigranci nie zdążą do nas dotrzeć na czas (by ochronić ją przed upadkiem), za to z Polski zdąży wyemigrować wystarczająco pokaźna liczba młodych osób i przedsiębiorców, by jeszcze ten system bardziej pogrążyć.
Za dwa lata nie będzie na wypłaty w sferze budżetowej – dopóki banki będą kredytować ten socjal, dopóty wszystko wisi na włosku. Gdy stwierdzą, że Polska jest już niewypłacalna, wszystko runie.
Popyt wewnętrzny drastycznie spadnie przez brak wypłat w sferze budżetowej. Jakaś połowa społeczeństwa opiera się na budżecie państwa – nie tylko urzędnicy i emeryci/renciści ale i pracownicy nierentownych spółek państwowych, oraz firmy prywatne (i ich pracownicy), którzy swoją działalność opierają na kontraktach rządowych czy samorządowych.

Drastycznie niższy popyt uderzy w konsekwencji również w firmy prywatne nie związane publicznymi kontraktami- przetrwa najtańsza biedronka, która jakby przeczuwając gorsze czasy prowadzi ekspansywną politykę na polskim rynku. Upadek części prywatnych firm zwiększy bezrobocie i spowoduje dodatkowy spadek popytu. Z tej spirali nie ma ucieczki. Rząd będzie się oczywiście ratować pompując trochę pustego pieniądza co spowoduje inflację i spadek realnych zarobków.
Ogólnie rzecz biorąc nie ma już ratunku. Ubożenie społeczeństwa jest nieuniknione.

A kiedy po 89 roku mieliśmy zrównoważony budżet?

Mialem na mysli sytuacje ze zrownowazonym budzetem.

Generalizujac: by stosunek dlug/PKB byl stabilny bilans budzetu (z pominieciem odsetek) powinien byc proporcjonalny do roznicy pomiedzy wzrostem PKB a oprocentowaniem dlugu (zakladajac, ze …)

Jak już coś, to ważne, żeby PKB rósł szybciej niż dług. Z tym jest trudno, bo wszyscy kochają deficyty.

Poza tym to trochę jak piramida finansowa. Dopóki znajdują się nabywcy na obligacje, to dług może rosnąć bez ograniczeń. W którymś jednak momencie rynek uznaje, że “tego już za wiele”, rentowności skaczą, brakuje chętnych na refinansowanie i mamy “zdarzenie kredytowe”. I nie ma żadnego poziomu jednoznacznie bezpiecznego lub niebezpiecznego. Zależy od multum czynników. Dla jednych krajów (zdyscyplinowanych), może i 300% PKB jest niegroźne, inne się wyłożą na 50.

Budzet panstwa moze zniesc duzo wyzsze poziomy zadluzenia. Kluczowe jest to by wzrost PKB byl wyzszy niz rentownosc dlugu rzadowego.