Komentarze do: Wszystko co chciałbyś wiedzieć o amerykańskim budżecie

Autor: Stanislaw

Stanislaw — Tue, 23 Feb 2010 02:04:51 +0000

Przydałoby się takie zestawienie dla naszego budżetu.

Autor: Trystero

Trystero — Sun, 21 Feb 2010 12:24:50 +0000

@ Nikita

Deficyt mierzy sie zawsze ‘do PKB’. A PKB to okolo 14 bln USD.

Autor: Nikita

Nikita — Sun, 21 Feb 2010 12:19:32 +0000

Może jestem troszkę na bakier z matematyką, ale w jaki sposób wyszło im, że deficyt budżetowy to 10,6% skoro jak sam napisałeś
“3,83 bln dolarów, dochody mają wynieść 2,57 bln dolarów co oznacz, że rząd USA operować będzie przy 1,27 bln dolarów deficytu”

1,27 bln to chyba 33% z 3.83bln.

czy czegoś nie rozumiem?

Autor: teenagemutant

teenagemutant — Sat, 20 Feb 2010 20:05:21 +0000

Czy ma ktoś linka do podobnego zestawienia dla Polski?

Autor: Trystero

Trystero — Sat, 20 Feb 2010 19:04:27 +0000

@ kujawianin

Ja tez jestem zawiedziony :)

Mialem nadzieje zobaczyc wielki progresywny eksperyment (uwaga: ironia) a okazalo sie, ze Obama nic nowego nie wniosl. Nie moge tylko zrozumiec tych konserwatywnych publicystow, ktorzy wyzywaja Obame od komunistow. Przeciez, on sie nie rozni od Busha.

Moze sie otrzasnie. Reagan tez mial recesje w pierwszej kadencji i wygral walke o reelekcje. Takie wykresy powinny mu pomoc: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-jobs-lost-in-the-bush-and-obama-administration-2010-2

@ piotr 34

Tak rzeczywiscie jest. Tutaj masz zestawienie glownych wskaznikow gospodarczych dla prezydentow od lat 60′ XX wieku: http://www.trystero.pl/archives/1589

Sprawe komplikuje jednak to, ze w amerykanskim systemie jest jeszcze Kongres i czeste sa okresy cohabitation. Trudno wiec jednoznacznie powiedziec jaki wplyw na te wskazniki gospodarcze mieli prezydenci.

@ ogif i poszi

Dyskusja o VAT wchodzi do mainstreamu. Ostatnio, za VAT opowiedzial sie nawet Greg Mankiw.

Autor: kujawianin

kujawianin — Sat, 20 Feb 2010 18:10:54 +0000

@piotr34:

Obama się wyłamuje jak na razie. Ale trudno powiedzieć co to za prezydent, republikański czy demokrata? Istotnych zmian jak na razie nie widać na horyzoncie, wygląda na to, że prezydentem jest Bush, przebrany za Obamę. OK, zmieniło się PR.

Autor: krzysiu

krzysiu — Sat, 20 Feb 2010 18:04:00 +0000

Nieciekawie wygląda ich sytuacja budżetowa. Nie mają dużego manewru wydatki stałe może jeszcze nie polski poziom ale niewiele im brakuje.

Parę lat takich deficytów i zrobi się w stanach druga Japonia tyle że zadłużona na całym świecie a nie wewnętrznie ;)

Autor: piotr34

piotr34 — Sat, 20 Feb 2010 16:45:45 +0000

Tak bardzo na szybko patrzac(wiec moge sie mylic)to wyglada na to ze za rzadow republikanskich prezydentow deficyt budzetowy jest wiekszy niz za demokratow.Ciekawe co na to zwolennicy tzw wolnego rynku i pomyslow republikanow na ciecia podatkow.

Autor: albrecht

albrecht — Sat, 20 Feb 2010 16:07:39 +0000

zabawne, że całkowite dochody z CITu tylko nieznacznie przekraczają koszty finansowe. Nie jestem makroekonomistą, ale naprawdę nie wiem, na jakiej zasadzie $ utrzymuje swoją wartość, gdyż aby zacząć faktycznie zmniejszać (a nie tylko rolować) zadłużenie trzeba by ograniczyć wydatki o 30% (czyli ściąć te nieobligatoryjne praktycznie do 0), albo zwiększyć wpływy budżetowe o ok. 50%.

Autor: poszi

poszi — Sat, 20 Feb 2010 16:05:17 +0000

@ogif,

I mogą się pożegnać z byciem wybranem przez nastepne pokolenie :)

USA oczywiście mają pewne rezerwy na zwiększenie dochodów budżetowych, ale nikt tego po pierwsze nie bedzie chciał robić, bo “podatki sa złe” i “psują ożywienie”, a po drugie wbrew pozorom podatki w USA nie są aż tak drastycznie mniejsze niż w Polsce. Gdyby wprowadzili VAT, to by zrobili z siebie Skandynawię pod względem obciążenia podatkowego. Polak patrzy na podatki federalne, a nie widzi stanowych i lokalnych, a one są całkiem niemałe.