Nie krytykuję całości doktryny KK. Wiele jej kluczowych elemenów osobiście podzielam.
Ale akurat seksualne pomysły KK są całkowicie niezgodne z nauką. Ludzie aseksualni to ludzie chorzy – taki najcięższy przypadek impotencji. Nie ma ich zbyt wiele.
Natomiast u 99% zdrowej populacji nie ma żadnej praktycznej możliwości aby nie uprawiac seksu (wliczając do niego masturbację; bo rzeczywiście można sobie poradzic bez partnera, ale bez seksu nie da rady).

Proponuję oczywisty dowód dla każdego:
Wszyscy którzy to czytają kiedyś się masturbowali, nieprawdaż ;-)

Wystarczy że ma trochę wspólnego (a ma!) żeby stanowczo z pobudek moralnych krytykowac Watykan.
Zero tolerancji dla haniebnych błędów w doktrynie.

W krajach Azji Dalekowschodniej wielu mezczyzn unika tracenia energii zyciowej, wystepuje takze spory odsetek ludzi aseksualnych (czytalem kiedys ciekawy artykul badaczki, ktora pojechala do Chin udowodnic, ze celibat jest niezgodny z natura i po powrocie napisala prace z zupelnie odwrotnymi wnioskami).

Oczywiscie to dziala w druga strone, wsrod kultur gdzie potencja i seksualnosc odgrywaly znaczaca role, ich wplyw odznaczyl sie w puli genowej i kulturze.

Problem w tym, ze swiat jest obecnie otwarty i pewne zachowania zmniejszaja szanse przetrwania. Wiekszosc populacji Indian wymarla z powodu chorob ukladu oddechowego. Kontakty seksualne niosa duze ryzyko przenoszenia nowych chorob.

Sprowadzanie nauki kosciola w sprawie relacji miedzyludzkich do propagandy starcow przeciwko gumkom jest rownie niedorzeczne co wmawianie, ze zwolennicy prezerwatyw propaguja seks wszedzie i ze wszystkimi.

“Zakazanie seksu młodzieży jest całkowicie nieskuteczne wszędzie na świecie (nie tylko w Afryce).”

Usunalbym slowo ‘całkowicie’ i dodal od siebie:

Nakłanianie młodzieży do używania zawsze prezerwatyw jest całkowicie nieskuteczne wszędzie na świecie (nie tylko w Anglii).

Ale ja zgadzam sie, ze poglad KK na kwestie uzywania prezerwatyw jest szkodliwy ekonomicznie i spolecznie. Przekonanie, ze kazdy stosunek seksualny powinien byc jednoczesnie aktem prokreacji jest jakims ideologicznym reliktem.

Rzecz w tym, ze ten relikt akurat ma bardzo niewiele wspolnego z epidemi AIDS w Afryce i nie jest to moj wymysl tylko wniosek z powaznych badan naukowych.

W artykule m.in. o perwersyjności pomysłu posłania Clintona na Haiti.

@ Podtworca, 5
Żyjemy w realnym świecie, w którym monogamię gatunkowi ludzkiemu trudno tak całkowicie narzucić (bo jest sprzeczna z naturą niestety). Rozumiem, że Kościół chce jak najdłużej utrzymać swoje pryncypialne stanowisko, ale powinni to przemyśleć.

Nie uważam żeby ten tekst archiwalny był wyważony.

1.Jedną z przyczyn nie stosowania prezerwatyw jest ideologia i propaganda katolicka.
2.Tłumaczenie Kościoła że skoro jest przeciwny seksowi pozamałżeńskiemu to jest w porządku względem problemu AIDS jest SKRAJNĄ OBŁUDĄ I CYNIZMEM KOLEJNYCH PAPIEŻY.
Zakazanie seksu młodzieży jest całkowicie nieskuteczne wszędzie na świecie (nie tylko w Afryce).
3.Dla filozoficznego przekonania paru staruszków w Watykanie(niezwykle wątpliwego, bo skoro masturbacja również jest passe to jaka jest propozycja? ślub w wieku 14 lat?) umierają w Afryce miliony młodych ludzi. W strasznych cierpieniach, bez należytej opieki. Oczywiście wiele tych tragedii nie ma związku z katolicyzmem, ale WIELE MA.

Problemem, jesli chodzi o AIDS w Afryce, jest posiadanie kilku partnerow seksualnych jednoczesnie. Zmiany kulturowe sa rzeczywiscie niezbedne. Z drugiej strony, rozdawanie prezerwatyw z cala pewnoscia nie szkodzi. Z cala pewnoscia, nie pomaga jednak tak bardzo jak sugeruja to producenci prezerwatyw – o ile w ogole pomaga.

Kiedys napisalem, mysle, ze calkiem wywazony, tekst na ten temat: http://www.trystero.pl/archives/2560

@ Dorota

To co napisalas jest prawda. Rzecz w tym, ze trzeba odroznic ratowanie ludzkiego zycie – jak po trzesieniu ziemi na Haiti – od pomocy rozwojowej.

Kultura monogamiczna (czy jak tam ja nazywac, nie ma to dla mnie znaczenia, moze to byc np. przynaleznosc samicy do samca dominujacego) przyjela sie w zdecydowanej wiekszosci kultur, ktore osiagnely wyzszy stopien cywilizacyjny. A tam gdzie jej nie ma, ewolucja zbiera krwawe zniwo (pomijam zamkniete, odizolowane plemiona np. Amazonii, ktore maja swoje dotarte ewolucyjnie schematy).

Jak myslisz, ktore z dwoch podejsc (’morderczy’ mosjonarze piora mozgi biednym ludziom Jezusem, zeby przerobic ich na kultury na wzor swojej vs zyjcie jak dotychczas, tylko zaloz gume na instrument) wygeneruje dlugofalowo wiecej ofiar? Jesli swiat chce opanowac epidemie AIDS w Afryce, to moim zdaniem jedynym wyjsciem jest przestawianie tamtejszych kultur na monogamie i planowanie rodziny.

Rozumiem Twoje stanowisko, ale się z nim nie zgadzam.
Haiti zbyt mocno oberwało żeby się samodzielnie podnieść.
To małe i dobrze położone państwo. Myślę że akurat im można z zewnątrz pomóc skutecznie.
Gorzej w przypadku takich Somalii, Sudanu, Czadu.
W Czarnej Afryce są kandydaci do pomocy potencjalnie skutecznej (Zair, Kenia, Tanzania, Mozambik itd.)
Ale akurat tam powinno się zacząć od pogonienia misji katolickich wraz z ich morderczą propagandą przeciw prezerwatywom. Tam AIDS to masakra i największy problem.
Potrzebna jest bardzo silna propaganda na rzecz używania prezerwatyw i darmowy, całkowicie swobodny do nich dostęp.
Bo seksu to oni nie przestaną uprawiać, a po co mają umierać.

Haitańczycy muszą sami z siebie zorganizować się i wyłonić organizację państwową. Nikt za nich tego nie zrobi.
No, ale takie rozważania to absolutny temat tabu.