Alez Kujawianin ma racje. Jesli twierdzisz, ze PPT interweniowala bezposrednio na rynku akcyjnym to podaj dowody a nie obarczaj mnie odpowiedzialnoscia za podanie dowodow na to, ze PPT nie interweniowala.

Co do punktu 1 to PPT czyli The Working Group on Financial Markets zostala powolana przez Executive Order 12631 – to jest oficjalna, formalna sciezka. Doprawdy trudno tu doszukiwac sie spisku.

Podkreslam jeszcze raz, nie pisze o interwencji. W sklad PPT wchodzi szef FED wiec kazdy program pomocowy FED (chocby TALF) mozna uznac za interwencje PPT na rynku. Spor dotyczy tego, czy PPT interweniowala (czytaj: wyciagala za uszy) rynek akcyjny albo przez zakupy akcji albo przez zakupy powiazanych z indeksami akcyjnymi derywatow. Na to nie ma zadnych dowodow.

Punkt 1 i 3 są mocno w stylu, który opisałem. Chyba, że Ciebie przekonuje, że brak dowodów na istnienie filiżanki na orbicie Jowisza dowodzi jej istnienia… Jeśli tak, to już nie podejmuję się dalszej dyskusji.

Podaj proszę jakiś konkretniejszy argument i dowód, gdzie i jak błądzę.

Ja mogę swoje stwierdzenia odpowiednio podeprzeć, jeśli będzie potrzeba.

Tutaj trochę popadasz w dowodzenie w podobnym stylu, z którym mamy do czynienia podczas dyskusji religijnych. Może przytoczę rozumowanie za Dawkinsem: Twierdzę, że wokół Jowisza krąży po orbicie mała filiżanka z zamarzniętą kawą. Jakie mamy dowody, że jej tam nie ma? Żadnych. Zatem, czy to dowodzi, że ona tam jest?

Zadziwiająca stanowczość wypowiedzi. Ja niestety nie mam tej pewności, choć od ponad 20 lat ( czyli od czasu utworzenia w 1988 roku Working Group on Financial Markets) obserwuję działania tego tajemniczego tworu, mniej lub bardziej uważnie. W tym czasie niejedno czytałem oraz słyszałem na ten temat (i to z całkiem wiarygodnych źródeł).

Niestety ale odpowiedzi na moje pytania wcale nie są takie oczywiste jak Ci się wydaje.

1. wielokrotnie zaprzeczano istnieniu Plunge Protection
Team, a ściślej biorąc nie potwierdzano tego faktu.
2. są nie tylko niewielkie ale i całkiem ważkie
przesłanki i dowody na to że PPT wielokrotnie
interweniowała na rynku podczas poprzednich kryzysów
finansowych
3. tu nie ma na dziś pewności ale wiele na to wskazuje.

Chcę być fair więc nie zadaję pytania – “Jakie są inne dowody na to, że PPT nigdy nie dokonywał manipulacyjnej interwencji na rynku”.

Odpowiedz na 1 brzmi ‘tak’ i wszyscy o tym wiedza bo ten Komitet zostal oficjalnie powolany. Odpowiedz na 2 i 3 brzmi ‘nie’ jesli masz na mysli bezposrednia interwencje na rynku akcyjnym – tzn. nie ma na to najmniejszych dowodow.

@ mucher

Jak ciekawe to wrzucaj – sam chetnie poczytam.

O tym,że Ritholz nie przekonał również innych, do swoich tez, świadczą dominujące negatywne komentarze blogerów pod jego tekstem.

Pozostają wątpliwości:

1. czy taki PPT w ogóle istnieje ?
2. jeśli tak czy interweniował na rynku w przeszłości ?
3. czy interweniował ostatnio ?

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że trzeba dać pozytywną odpowiedź na pytania numer 1 i 2 oraz prawdopodobne jest również tak na pytanie numer 3.