Przeciez Pan komentarz jest widoczny. Napisal Pan w nim:

“Dotyczy to również rządu i min finansów! Teraz tylko oni są zainteresowani w silnym złotym, by obniżyć zadłużenie. I tak 55% próg będzie przekroczony – zbyt duży deficyt, choć skrzętnie zamieciony pod dywan (różne sztuczki kreatywnej księgowości nic nie dadzą – modne typu Enron, co jest bardzo NAGANNE, bo to rząd daje zły przykład!).
To jest zdanie np. prof. Gomułki, który był min tego rządu. W tym http://www.rp.pl/artykul/5,412737.html lub w innym art.”

To jest caly akapit. Prosze sie go nie wstydzic.

Natomiast co do reszty tego co Pan pisze:

Co do Pana Szewczaka i tego jak blaga o zwiekszenie deficytu. Prosze cytat: “Tylko Polska przejmuje się dziś deficytem budżetowym. Polski dogmat niskiego deficytu jest ciągle żywy. W przeciwieństwie do nas, Unia woli wyższy deficyt niż recesję. Totalna walka z recesją trwa już na całym świecie. Niestety nie u nas.”
Sobie Pan ocen czy to medialna sztuczka czy nie.

Z reszta nie mam zamiaru dyskutowac poniewaz nie podoba mi sie Pana styl dyskusji – konkretnie dyskutowanie z Pana wyobrazeniem o moich pogladach a nie z moimi pogladami. Marnuje Pan mnostwo energii na przekonanie mnie, ze obecny poziom deficytu jest niebezpieczny podczas gdy ja otwarcie pisze, ze deficyt finansow publicznych to najwiekszy krotkoterminowy problem Polski.

Wmawia mi Pan takze, ze uprawiam propagande sukcesu i zachwycam sie 1,7% wzrostem PKB. Otoz, ja jedynie przytomnie zauwazam, ze lepsze 1,7% wzrostu PKB niz 4% spadku PKB jak w panstwach sasiednich i lepszy niewielki wzrost bezrobocia niz podwojenie go. Porownanie danych z Polski i innych panstw pokazuje RELATYWNA sile polskiej gospodarki co tlumaczy relatywna sile zlotego. To przeciez nie jest takie trudne do zrozumienia.

1. Podaj wiec jakis model wyceny zlotego (moze byc nawet w oparciu o PPP) i napisz ile powinien byc wart. O sile gospodarki decyduje zmiana PKB (tak sie zmówilo towarzystwo na rynkach finansowych) a pod tym wzgledem polska gospodarka pokazala sie z dobrej strony.

2. To zdanie swiadczy jedynie o Tobie i niewiele wnosi do tematu. Przypomne tylko, ze w najgorszym momencie oslabienia zlotego koszt obslugi dlugu w CHF byl nizszy niz w zlotym.

Silny zloty pomaga przede wszystkim zadluzeniu sektora prywatnego a wiec polskiej gospodarce. 70% dlugu zagranicznego zaciagnal sektor prywatny – napisalem to ale chyba nie przeczytales.

Manipulujesz sugerujac, ze prof Gomulka wyraza, zdanie, ze rzad zainteresowany jest silnym zlotym by obnizyc zadluzenie. W linkowanych przez Ciebie artykule nie ma takiej sugestii. Prof. Gomulki jak wiekszosc ekonomistow martwi sie poziomem zadluzenia i slusznie.

W artykule Szewczaka nie ma zadnego toku myslenia. Jest zbior liczb, ktore maja przestraszyc czytelnika i przekonac, ze rzad Tuska jest beznadziejny. Zadnej spojnej teorii. Ale czego wymagac od polityka, ktory w grudniu 2008 blaga rzad by wydawal pieniedze nie patrzac na deficyt a rok pozniej krytykuje rzad za zbyt duzy deficyt.

Nie poparcie tylko wsparcie.

1. O zmiennosci na zlotym byla juz dyskusja. Sprawdz ATR dla zlotego czy innych walut albo implied volatility. Zloty byl bardziej zmienny niz niektore waluty regionu co wynika moim zdaniem z tego, ze to jedyny plynny rynek w CEE.

2. Akurat te momenty zmiany trendow byly idealnie zsynchronizowame z rynkiem globalnym. Zarowno oslabienie i przyspieszenie po spadku po Lehmanie jak i odwrocenie trendu w marcu.

1.Nie tylko sam kurs jest istotny ale takze jego zmiennosc a z tego co czytalem kurs zlotego byl bardzo zmienny w ciagu ostatniego roku,dwoch.Troche to dziwne jak na “wyspe stabilnosci”
2.Jednak momenty odwracania trendu na zlotym byly dosc zastanawiajace-jak sie polscy przedsiebiorcy nakupowali opcji na spadek to roslo a jak na wzrost to spadalo.To jednak daje mi do myslenia szczegolnie ze z tego wiem znaczna czesc tych opcji byla wystawiana przez obce banki(JP Morgan ktory takze jak sam sie przyznal gra na masowa skale na polskiej walucie)a nasze banki byly tylko posrednikami.

Wiec moze jednak ktos tu spekuluje?
Ale to takie uwagi na szybko bo przyznam sie ze nie sledzilem tego na biezaco wiec moge sie mylic.

Oczywiście nie wiem ile to da – bo po pierwsze: katastraty z powodów historycznych i konstrukcji są raczej podatkami lokalnymi. To oznacza że podobnie, jak obecny podatek od nieruchomości może być ustalana rożna stawka dla rożnych gmin i powiatów miejskich. Po drugie przeprowadzana jest masowa (wyrywkowa a nie indywidualna) wycena, co jest samo w sobie kosztowne, zależna od zamożności regionów i jeszcze do tego trzeba wiedzieć, że wartość katastralna to nie to samo co wartość rynkowa. Akcyza to złe określenie. Chodziło mi bowiem o opłatę za dobra luksusowe typu: samochody wysokiej klasy czy jachty .

Jest to mówisz kilka miliardów (idealne zagranie na wiec wyborczy:)), ale nawet jeśli: ziarnko do ziarnka. Cóż jestem liberałem więc uważam, że podatki powinny być niskie. skoro nie ma cienia szansy na obniżkę wydatków, to przynajmniej przestańmy się oszukiwać, że bogaci zapłacą więcej z tytułu podniesienia PIT. Lepiej spróbować obciążyć ich z tytułu posiadania majątku i potem obniżyć dochodowy reszcie, niż podnieść VAT i akcyzę (co uderza w biednych i klasę średnią) oraz dać wyższe składki PIT wyżej zarabiającym (bo tak tylko zwiększamy ilość rezydentów na Cyprze i podnosimy standard życia doradcom podatkowym, a nawet jeśli skuteczny to daje “kilka miliardów”).

Co do budżetu. To tutaj chodzi o uporządkowanie struktury. Istnienie wielu funduszy (Fundusz Zajęć Sportowo-Rekreacyjnych dla Uczniów, jest coś takiego, nie wiem co to za wspaniale zajęcia można zorganizować za 11 mln PLN na cala Polskę) agencji (na przykład po co jednocześnie ABW, CBŚ, CBA?), zakładów budżetowych i innych powoduje, ze Fundusze te wykorzystają wszystkie przychody lub musza byc dotowane z budzetu lub kredytowane na rynku, albo jak FGSP maja nadwyżki, które “leżą” na koncie, gdy samo Państwo musi się zadłużać.

Kolejny wiecowy “miliard”, bo nie proponuje likwidacji Funduszu Alimentacyjnego.

Co do adresu IP i jego podobieństwa, to oprócz mnie jest jeszcze kilka innych osób w domu, wiec bez oskarżania o dwulicowość.

Pzdr.,

Dzieki za tekst. Warto bylo przeczytac. Pokazalem go rowniez “ladniejszej polowie” – stwierdzila ze jest dobry. A co do malkontentow i “zawodowych narzekaczy” – taka postawa jest normalna gdyz latwiej jest krytykowac niz wymyslec cos innego – powod – myslenie boli.

Dobrego Nowego Roku i kolejnych dobrych wpisow.