Dobrze, ze o tym piszesz.

Moj dom maklerski dostarcza mi subskrypcje WSJ. Zanim uruchomil te usluge mialem zwykle, darmowe, konto na WSJ i czesc tekstow moglem czytac – tak jak Ty teraz.

Podawalem wiec linki do WSJ ze swiadomoscia, ze jak beda niedostepne to czytelnicy napisza, ze nie ma sensu dawac linkow do stron z utrudnionym dostepem. Co teraz zrobiles. I bardzo dobrze.

Co do FT Alphaville. Wczesniej w tekscie, jest o wplywie Mistrzostw na PKB i tam jest zdanie ‘or 0.3 percentage points less than the world average, according to HSBC’. Natomiast tam gdzie pisza o rynku akcyjnym konsekwentnie jest by X per cent. To rzeczywiscie nalezy rozumiec tak jak napisales.

Napisalem komentarz u nich ale tekst jest sprzed 3 dni i obawiam sie, ze nie bedzie reakcji…

Jeszcze jedno pytanie dotyczące tym razem tekstu z alphaville, np.:

“In 2002 the stock markets of Japan and South Korea (the joint hosts) outperformed the world by 10 per cent and 24 per cent respectively in the six months prior to the World Cup.”

Z zacytowanego tekstu wynika, że jeżeli np indeksy giełdowe wzrosły na świecie o 10% w danym okresie to w Japonii wzrost wyniósł (11%, tj. 10% więcej niż na świecie), tak ? Mam dziwne wrażenie, że autor chciał jednak raczej wskazać na 20% wzrost giełdy w Tokio… Drażni mnie, że w większości mediów, szczególnie tych ekonomicznych, ludzie tak pracujący nie są w stanie rozróżnić procentów od punktów procentowych. Będąc jeszcze dziennikarzem ekonomicznym starałem się to zwalczać, ale teraz pozostaje mi tylko słuchać tego typu tekstów, lub też informacji o umacniającej się “złotówce” względem euro itp. (swoją drogą ciekawe, że ktoś jeszcze śledzi “notowania” nie istniejącej już od setek lat waluty jaką jest złotówka).
Chociaż może się mylę i zupełnie nie zrozumiałem artykułu ?