“Chodzi mi tu przedewszystkim o przywileje emerytalne mundurowych( + sędziów itp)”

W zamian trzeba będzie podnosić im pensje by mieli z czego opłacać składki na swoje emerytury.

“KRUS”

Jak mają płacić normalne składki , skoro nie wiadomo jaki mają dochód – księgowość w rolnictwie leży , szczególnie tym małorolnym. Po za tym likwidacja KRUS nie przyniesie natychmiastowych oszczędności bo i tak trzeba finansować świadczenia obecnych emerytów i rencistów.

“podatek katastralny”

Bez katastru ( ewidencji nieruchomości ) nie ma mowy o wprowadzeniu tego podatku. Po za tym naliczanie tego obciążenia to dużo roboty i komplikacji. Mamy prosty podatek od powierzchni nieruchomości i niech już tak zostanie , co najwyżej można by go trochę podnieść.

“( panaceum na uwolnienie zapasów gruntów developerów)”

Lepszym rozwiązaniem byłby podatek od wartości gruntu ( Land value tax ) , ale do tego też trzeba porządnej ewidencji gruntów.

“zmniejszenie Sejmu,Senatu , dotacji do parti politycznych”

To jest czysty populizm a’la “Fakt” , co do dotacji do partii to uważam że powinny być one rozszerzone na małe podmioty partyjne ( np. cieszące się poparciem przynajmniej 1% wyborców ) by wyrównać szanse na scenie politycznej i ją zdynamizować.

“SAMORZĄDÓW (!)”

Tutaj można faktycznie sporo zaoszczędzić.

Rozwiązanie obecnych problemów budżetowych było kilka lat temu. Teraz to jest juz po herbiacie. Należy najwyżej wykorzystać to jako pretekst do reform strukturalnych, bo jak widać w czasie dobrej koniunktury, kiedy to by przeszło najmniej bolesnie, wszyscy o tym zapominają.

Nie to zebym sie z Panem nie zgadzal (zgadzam sie) ale bylbym wdzieczny gdyby napisal Pan ile konkretnie zyska budzet na proponowanych przez Pana zmianach – tak by mogl sie Pan smiac glosno i wyraznie.

Naturalnie, jesli podawac Pan bedzie zysk z likwidacji KRUS to prosze uwzglednic spadek rozporzadzalnych dochodow osob, ktore przejda z KRUS do ZUS i wplyw tego spadku na PKB i dochodzy budzetowe.

Jeszcze gdyby Pan okresli prawdopodobienstwo zawetowania likwidacji KRUS przez prezydenta to tez bylbym wdzieczny. Ja okreslam je na 99%.

Mianowicie jest prawdą że ograniczać deficyt można na 2 sposoby – przy czym w naszych warunkach to co trzeba zrobić PRZEDEWSZYSTKIM w zadnym razie nie kłóci się ANI z liberalizmem ANI ze “sprawiedliwościa społeczną”.
Chodzi mi tu przedewszystkim o przywileje emerytalne mundurowych( + sędziów itp), KRUS,podatek katastralny ( panaceum na uwolnienie zapasów gruntów developerów) a z takich pod publiczkę zmniejszenie Sejmu,Senatu i SAMORZĄDÓW (!) oraz dotacji do parti politycznych itd.
A to że nie jest robione nie wynika z trudnej sytuacji budżetowej, weta prezydenta ( aby wprowadzić reformy za rok trzeba je zacząć już teraz !) ale jedynie z oportunizmu i strachu przed naruszeniem status quo.

PS.To że “Większość ’guru’ polega na jednej prymitywnej sztuczce: przekonaniu, że nikt nie pamięta co pisali rok temu. Nie pozwólcie im na to!” – jest niewątpliwe tylko proszę nie zawęrzać tego do “parafii” p.Szewczaka

Tak zeby miec jasnosc: napisz co konkretnie w moim komentarzu sklania Cie do napisania, ze jest swietnie a bedzie jeszcze lepiej.

Chcialbym poznac jak przebiega Twoj proces myslowy.