Z tą mądrością to przesada.

Co do wolności obywatelskich, to w sumie też nie jestem ekspertem. Myślę, że zwykłemu człowiekowi, który się “nie wychyla” żyje się podobnie, tzn spokojnie. Ja jednak jestem w USA cudzoziemcem i w stosunku do mnie prawa te są znacząco zredukowane. Np. mogę być w każdej chwili deportowany, nawet jeżeli nie popełniłem przestępstwa, wystarczy, że np. zrobiłem coś podejrzanego. Tak jest doþoki nie otrzymam obywatelstwa. Obywatele USA mają dość dużą ochronę w postaci parasola z niezawisłych sądów i duże lobby prawnicze stoi za tym, by tak pozostało, bo procesy sądowe to niezły biznes. Jak widać, czasem czyjś biznes też może służyć wolnościom obywatelskim. ;)

Jest jednak ogromna różnica pomiędzy USA a Polską, którą znam lepiej od ZSRR, z której nie zdają sobie polscy blogowi komentatorzy pisujący o tym w jakie to totalitarne państwo zamieni się Ameryka. Jest to ogromna aktywność obywatelska na każdym wręcz polu działalności. Większość rodziców aktywnie uczestniczy w życiu szkoły, której funkcjonowanie jest w dużym stopniu zdeterminowane tym, czego rodzice chcą. Podobnie działalność publiczna, różnego rodzaju inicjatywy obywatelskie, które skutecznie zmieniają decyzje podejmowane na szczeblu lokalnym, stanowym i wyższym. Oto przykład, ostatnio stan w którym mieszkam postanowił wprowadzić podatek od mleka, by wesprzeć tym samym mleczarzy i zrekompensować im spadające ceny skupu mleka. Jeden producent pizzy zorganizował wszystkich swoich klientów i prosił ich o dzwonienie do biura gubernatora i składanie protestów. Zadzwoniło parę tysięcy ludzi! Podatek został zniesiony. Nie tylko dlatego, że tak było wygodnie jemu – producentowi pizzy, ale głównie dlatego, że w naszym stanie nie ma za wielu producentów mleka, więc ludzie zadawali pytania po co ten podatek i komu mają zamiar rekompensować spadające ceny, skoro mleko przychodzi głównie z sąsiednich stanów. To jest “democracy in action”, coś, co w Polsce jest mało znane, bo ludzie jednak są na ogół bierni. Demokracja wymaga zaangażowania i czasu. Bez tego będzie dyktatura. I naprawdę widzę, że tutaj to działa. Nie tylko jednak to. Bogatą tradycję ma również bycie wolontariuszem. Właściwie każdy powinien być aktywny w jakimś woluntariacie, inaczej nie jest to “mile widziane” jeżeli nic się nie robi. Im wyżej się jest na szczeblu hierarchii, jak tutaj na uniwersytecie, tym większy nacisk by się udzielać społecznie. Więc myślę, że z tymi bogatymi tradycjami angażowania się w każdy aspekt życia publicznego, w woluntariaty, ustrój taki jak w ZSRR stanom w najbliższej przyszłości nie grozi. A Amerykanie się cudzoziemcami za bardzo nie przejmują, bo to ich nie dotyczy. Z resztą mają już też dość Meksykanów.

To mamy konsensus :)

Milego weekendu dla Ciebie.

Naukowy konsensus zawsze daje wieksze szanse bycia najblizej prawdy. To prawda, ze czasem konsensus sie myli a racje maja ci, ktorzy go neguja. Nie istnieje jednak wiarygodny, latwy sposob na sprawdzenie kiedy racje ma konsensus a kiedy jego przeciwnicy. Dlatego, zarowno jednostka jak i spoleczenstwo zachowuja sie racjonalnie jesli stosuje sie do zalecen konsensusu.

Powiedz prosze, czy przeczytales to? Czy widzisz w akapicie powyzej, ze uwzglednilem takie przypadki jak konsensus wokol kulistosci Ziemi. Czy mozemy wiec przestac krecic sie w kolko?

Zreszta ja wylaczam sie w tym momencie z dalszej dyskusji. Weekend :)

2a Naukowcy uwazaja, ze mamy czas i mozliwosci – trzeba ograniczyc emisje CO2.

Czy naukowcy nie myla korelacji z efektem przyczynowo skutkowym?

Ja uwazam, ze oni wiedza jaka roznica pomiedzy tymi rzeczami i zrobili potrzebne regresje by dowiesc zwiazku przyczynowo-skutkowego. Czy wyniki, ktore otrzymali sa na 100% pewne? Oczywiscie, ze nie. Moga sie mylic.

Ale w tym miejscu wracamy do mojego wpisu o konsensusie: jest wieksze prawdopodobienstwo, ze sie nie myla. Tak dziala nauka.

doczytałem już. Nawet sobie zacząłęm brnąć przez linki.

Jest jeszcze pytanie 2a. Czy mamy czas i możliwości żeby odwrócić efekt 200 lat ery przemysłowej?

Ad Ankieta zrobiona przez profesora Dorana od earth and environmental.

Czy naukowcy którzy głosowali za udziałem człowieka, jak to ładnie ująłeś w jednym z komentarzy do innego wpisu, nie “myla korelacji z efektem przyczynowo-skutkowym”?

Mieszkasz w USA, jestes bardzo madrym czlowiekiem. Czy moglbys wytlumaczyc Karolowi roznice pomiedzy poziomem wolnosci w USA w 2009 roku a poziomem wolnosci w ZSRR? Czy ktokolwiek mieszkajacy w USA moglby to zrobic?

„Powtorze to jeszcze raz: jakiekolwiek porownanie poziomu wolnosci obywatelskich w USA w 2009 roku i w ZSRR musi swiadczyc o totalnej ignorancji.”

A o teorii konwergencji kolega słyszał może ?

http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=79704

To nie ja wymyśliłem, że USA upodabnia się do ZSRR, są nawet na tren temat teorie NAUKOWE :)

„Z mojej strony koniec dyskusji z Toba teraz i w najblizszej przyszlosci.”
Bardzo „strusia” postawa.