Zmienność należy odnieść do jakiegoś stałego punktu odniesienia. W Europie jest nim Euro. “Niezależni eksperci” wmawiali nam, że umacnianie się złotego do euro jest spowodowane tym, że nasza gospodarka rozwija się szybciej. Mieli rację, ale tylko częściowo. W dużej mierze o wzroście złotego (także HUF i RON) decydowały wyższe stopy i związane z tym zaangażowanie kapitału spekulacyjnego. Kiedy ten kapitał uciekł, w/w waluty poleciały na mordę. I zakończmy na tym, bo Trystero wrzucił kilka nowych ciekawych tematów.

Alez ja sie zgadzam z teza, ze silny strony ma swoje dobre i zle strony.

Choc z rynkowego punktu widzenia, silna waluta jest oznaka silnej gospodarki (po wykluczeniu dzialan spekulacyjnych).

Zgadzam sie tez, ze plynny kurs ma swoje silne i slabe strony aczkolwiek zalety ZDECYDOWANIE przewazaja.

Nie jestem obrażalski i jestem wrogiem wszelkiego cenzurowania. Co do meritum, nie jestem też fanem tez zaprezentowanych przez p. Szewczyka. Uważam, że płynny kurs złotego uratował nas przed zapaścią, jakiej doświadczyły np. kraje bałtyckie. Mój sprzeciw budzi tylko bezkrytyczne zachłystywanie się umacnianiem się złotego i teza, iż silny złoty to dowód siły naszej gospodarki. Przykład Chin pokazuje, że skrajnie niedowartościowana waluta może iść w parze z olbrzymim sukcesem gospodarczym.

tak samo PLN zmienny jak HUF

http://stooq.pl/q/?s=eurpln&d=20091201&c=3y&t=l&a=ln&r=eurhuf

wiecej zmienny niz CZK

http://stooq.pl/q/?s=eurpln&d=20091201&c=3y&t=l&a=ln&r=eurczk

ale o czym to swiadczy ??? Kompletnie o niczym, bo nawet nie zadales sobie trudu, aby popatrzec, ze to CZK miala mala zmiennosc – mniejsza niz najbardziej plynny eurusd:

http://stooq.pl/q/?s=eurczk&d=20091201&c=3y&t=l&a=ln&r=eurusd

wszystko oczywiscie dot. ostatniego okresu, gdyż jak pisałem wyraznie, zmiennosc walut jest zmienna /jakkolwiek to glupio brzmi/.

i jakie wyciagniesz z tego wnioski ??? ze CZK to porzadna waluta, a eurusd to bananowa para – bo ma wieksza zmiennosc ?

Dead eye bardzo dobrze Ci pokazywal. Funt, real czy won to waluty panstw duzo wazniejszych gospodarczo niz Polska i dysponujacych duzo wieksza sila finansowa i gospodarcza. Fakt, ze waluty tak waznych panstw maja porownywalna zmiennosc do zlotego sugeruje, ze ze zlotym strukturalnie nic zlego sie nie dzieje.

Co do epitetow pod Twoim adresem – ze swojej strony moge wyrazic zal. Nie popieram wycieczek osobistych pod adresem innych komentujacych. Jesli czujesz sie urazony, napisz o tym otwarcie a ja zareaguje (wycinajac brzydkie slowa).

A ty podajesz na wykresach, to co Ci pasuje. Dlaczego porównujesz GBPUSD do EURPLN? Porównaj GBPUSD do PLNUSD z tego samego okresu (2008-2009). Zresztą GBP to też waluta okresowo pompowana przez spekulantów, ile wlezie. Jeżeli chcesz udowodnić, że złoty to stabilna waluta, to porównaj ją np. z czeską koroną.

@ Trystero

Jako gospodarz popularnego bloga powinieneś być mniej dosadny. Używając epitetów (w dodatku nie popartych mocnymi dowodami, a jedynie wyrwanymi z kontekstu potknięciami adwersarza), zachęcasz do tego innych i w efekcie pojawia się na blogu eskalacja wyzwisk i obrzucania błotem. Chyba nie zależy Ci na tym, żeby Twoi czytelnicy składali się jedynie z wiernych klakierów.

Jak byś kiedyś miał czas to może zrób wpis o tym w jaki sposób ustala się kursy walut. Próbowałem o tym coś znaleźć ale jakoś chyba nie mam szczęścia. Chodzi mi o wytłumaczenie konkretne. Czyli przykładowo jednego dnia ktoś za 100mln dolarów chce kupić 100mln euro (kurs wymiany 1:1) jak to wpłynie na kurs następnego dnia zakładając że nie ma innych transakcji? Jaki jest wzór na wyliczanie tego? Podejrzewam że kurs zależy od ilości istniejących euro i dolarów. Najlepiej jeśli wpis na ten temat byłby na poziomie absolwenta studiów wyższych znającego dobrze matematykę