Komentarze do: Okrutna matematyka strat czy fundament inwestowania?

Autor: exnergy

exnergy — Tue, 01 Dec 2009 20:37:19 +0000

Kunta kinte a zabijanie niewinnych zwierzątek dla ich futerka jest OK? ;)

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Mon, 16 Nov 2009 19:23:29 +0000

Niestety cala gospodarka robi się spekulacyjna. Arbitraż praktycznie nie istnieje. Niestety skończyło się pewne pomnażanie swojego kapitału. Wszyscy muszą sobie jak najszybciej uświadomić że nie ma w 100 % bezpiecznych inwestycji

Pozdr

Autor: kunta-kinte

kunta-kinte — Fri, 13 Nov 2009 22:14:48 +0000

No jeszcze ja,miałem Wam puścić linka do pięknej piosenki Grechuty Świat w obłokach(słowa/wiersz napisał kto inny) ale ten zły internet nie pozwala mi tego uczynić.

Autor: kunta-kinte

kunta-kinte — Fri, 13 Nov 2009 22:11:23 +0000

@HeS
Co tydzień?????????????????Ja zmieniam sentyment kilka razy w godzinie!
Powiedz to Trystero,który czuje się jak Maggi w zupie robiąc doktorat z ekonomii.Powiedz mu że ekonomia to magia obłoków!Powiedz mu że ekonomia to fantazja!NIE UWIERZY bo jest ogarnięty ideologią kultu pieniądza i wyznawania jego różnych postaci!Tabele,wykresy szkice modele a czemu to słuzy?W czym jest pewność?PEWNOŚĆ.Pewnośc ekonomia zyskuje jedynie w historii.Tak więc jest jedynie jej odłamem.Sto lat temu,prawie,Wittgenstein powiedział że jeśli są rzeczy,które nie są faktami to należy o nich milczeć.Dzisiaj ekonomia dorównała szczytami absurdu filozoficznej argumentacji teodyceji.TRYSTERO!Obudż się!!!

Autor: kunta-kinte

kunta-kinte — Fri, 13 Nov 2009 21:53:12 +0000

Aha,proszę powiedzieć mi co mam zrobić aby nie wchodzić na trystero jakiś ifin przez trystro pl?JESTEM PRYMITYWNY proszę admina aby krok po kroku wyłumaczył mi te dzieje!
Prymitywny nie oznacza głupi,choć z Idiotą Dostojewskiego na kolanach wymieniłbym uścisk dłoni.Książę Myszkin to był gość ale skończył tak jak ja chyba skończę…
D

Autor: kunta-kinte

kunta-kinte — Fri, 13 Nov 2009 21:46:26 +0000

UMOŻLIWIENIE TRACENIA PIENIĘDZY POWODUJE ZE LUDZIE NIE INWESTUJĄ W WIEDZĘ czego wystarczy spojrzec jesteśmy naocznymi świdkami.

Autor: HeS

HeS — Fri, 13 Nov 2009 21:34:22 +0000

Muszę się zgodzić z kunta-kinte.

Uzyskiwanie kapitału poprzez pierwotną emisję akcji to JEDYNA pożyteczna funkcja giełdy. Najbardziej śmieszy mnie nazywanie ludzi grających na giełdzie “inwestorami”. Co to za inwestor, który co tydzień radykalnie zmienia swój koszyk przerzucając się z branży np. surowcowej na energetyczną albo farmaceutyczną. Natomiast jestem przeciwnikiem ograniczania grania na giełdzie. Pewnie wtedy gracze giełdowi uciekliby do kasyn (a tracenie pieniędzy na giełdzie jest chyba bardziej “prospołeczne”:).

Autor: kunta-kinte

kunta-kinte — Fri, 13 Nov 2009 16:50:39 +0000

Udział brałem w emisji Netii a póżniej Polmosu Białystok :(

Autor: kunta-kinte

kunta-kinte — Fri, 13 Nov 2009 16:49:01 +0000

“dokonywania nieustannej wyceny setek przedsiebiorstw ”
Panie Trystero!Ten rynek giełdowy wycenia w jednym roku np KGHM na 18 PLN i 90 PLN podczas gdy w tej spółce nic nie uległo zmianie.Giełdy są chyba dowodem na sens isnienia ekonomii tak jak kościelne nabożeństwa na istnienie boga.

Autor: pierre dolnik

pierre dolnik — Fri, 13 Nov 2009 16:49:01 +0000

@kunta-kinte
“Po kilku latach codziennej obecności na różnych rynkach” uważasz, że giełdy nie służą do niczego poza umożliwianiem firmom “dymania wszystkich”? Niech zgadnę, brałeś udział w IPO LCC? :)

A derywaty derywatami, instrument jak każdy inny. Faktyczny problem to lewarowanie pozycji wirtualną gotówką.