Komentarze do: Awersja do ryzyka na przykładzie popytu na rozszerzone gwarancje

Autor: mh

mh — Wed, 18 Nov 2009 10:48:29 +0000

przyklad z zycia:
niedrogi laptop solidnej marki – 2300 zl,
przedluzenie gwarancji o rok (z 2 do 3 lat) – ponad 250 zl.
jak dla mnie to powinno byc karane.

Autor: Lsd

Lsd — Wed, 11 Nov 2009 08:34:42 +0000

nie pamiętam zródła, nie chodzi o awaryjnośc ale o utrzymanie sieci serwisów i koszty z tym związane..prosty przykład auto zbudowane na częsciach oferowanych w naprawach serwisowych jest kilkakrotnie drozsze

Autor: kujawianin

kujawianin — Wed, 11 Nov 2009 01:10:36 +0000

Miało być “koszty obsługi gwarancyjnej” :)

Autor: kujawianin

kujawianin — Tue, 10 Nov 2009 21:58:05 +0000

@LSD:

Które to samochody mają takie statystyki? Warto wiedzieć czego unikać, na pewno takich samochodów, dla których koszty obsługi pogwarancyjnej sięgają 40%.

Autor: Kogut

Kogut — Tue, 10 Nov 2009 18:27:23 +0000

Zapewne normy unijne wymagają pewnej minimalnej gwarancji. Ale to tylko moje przypuszczenie.

Autor: Lsd

Lsd — Tue, 10 Nov 2009 17:17:03 +0000

dziwne , że nikt nie proponuje towarów bez gwarancji..podobno w przypadku aut koszty jej stanowią ok 40% ceny wyjsciowej

Autor: Trystero

Trystero — Tue, 10 Nov 2009 11:00:52 +0000

@ zarafiq

Moim zdaniem fakt, ze ktos mial RG, sprzet sie popsul a on skorzystal z RG, nic nie zmienia w rachunku ekonomicznym przy decyzji o nowym RG przy kupnie nowego sprzetu.
Dane wejsciowe do tego rachunku sa te same dla ludzi bez doswiadczen i z doswiadczeniami.

Autor: zarafiq

zarafiq — Tue, 10 Nov 2009 10:45:39 +0000

“Fakt, że konsumenci, którzy mieli osobiste doświadczenie pozytywnie wzmacniające przekonanie o atrakcyjności RG częściej kupują rozszerzone gwarancje potwierdza tezę o przecenianiu osobistych doświadczeń.”

Coś mi w tym zdaniu nie gra. Rozumiem, że osobiste doświadczenia powodują częstsze kupowanie RG, dlaczego zatem ten fakt potwierdza tezę o ich przecenianiu?