Komentarze do: Rozszerzona gwarancja, asymetria informacji i psychologia awersji do ryzyka

Autor: Jozef_socjopata

Jozef_socjopata — Tue, 15 Dec 2009 09:46:54 +0000

Badania awaryjności samochodów:
http://moto.pl/MotoPL/1,88571,7356460,Najbardziej_niezawodne_auta.html

Strasznie dużo z nich miało te awarie, szczególnie te poważne.

Autor: johny-max

johny-max — Wed, 25 Nov 2009 06:57:22 +0000

A ja sie nie zgodze…

Autor: coondelboory

coondelboory — Wed, 18 Nov 2009 14:09:05 +0000

Nie chciałbym się czepiać, ale do analizy opłacalności kupna rozszerzonej gwarancji od statystyki awaryjności urządzeń bardziej właściwa byłaby statystyka awaryjności urządzeń objętych rozszerzoną gwarancją. Obawiam się, że ludziska mając taką gwarancję nie cackają się ze sprzętem i jego awaryjność będzie znacząco wyższa

Autor: Trystero

Trystero — Thu, 12 Nov 2009 07:35:51 +0000

@ Tolep

A skad ci wpadl do glowy pomysl, ze chodzenie do kina jest ekonomicznie nieracjonalna decyzja?

Dobrze tez byloby wiedziec co subiektywa ocena przyjemnosci zwiazanej z pojsciem do kina ma do niemozliwosci okreslenia wartosci rozszerzonej gwarancji wskutek asymetrii informacji.

Autor: tolep

tolep — Wed, 11 Nov 2009 17:05:44 +0000

@Trystero

Byłeś kiedyś w kinie? Jakiej informacji Ci brakowało, że podjąłeś tę skrajnie nieracjonalną ekonomicznie decyzję?

Autor: Trystero

Trystero — Tue, 10 Nov 2009 12:23:33 +0000

@ mall

Problem, ktory opisujesz jest o tyle paradoksalny, ze caly czas wiemy wiecej i wiecej. Po prostu wspolczesne zycie wymaga bardzo duzo informacji i mimo, ze mamy wiecej informacji niz poprzednie pokolenia to dalej problemem jest asymetria w tym wzgledzie.

Autor: mall

mall — Tue, 10 Nov 2009 07:42:21 +0000

Mnie w tym tekście zainteresował aspekt braku dostępu do informacji. Jak popatrzeć dokładniej to ów brak dostępu do informacji odgrywa coraz większą rolę i staje się często kluczowym dla osiągania celów i korzyści. Informacją nie chcą się zbytnio dzielić politycy (np. na temat tego czyj interes reprezentują, albo jakie są ich prawdziwe cele), informacją nie chcą się dzielić urzędy (np. utrudnianie dostępu do informacji, które powinny być jawne, ukrywanie prawdziwych planów urzędu), informacją nie chcą się dzielić doradcy finansowi (np. na temat ilości reklamacji i skarg), firmy startujące w przetargach (np. gdy oferta jest o 50% niższa od pozostałych w przypadku dużych projektów i jest podejrzenie o nieuczciwą grę), firmy giełdowe (po co informować o złych praktykach jak w np. Enronie?), producenci oprogramowania (dowodem na brak zaufania w tej dziedzinie jest specjalny program Microsoftu, który daje wgląd w część kodu źródłowego WIndows- bo nie wiadomo co się w nim kryje i nie można tu producentowi zaufać), banki (np. nie informowano o problemach Lehmana a wciąż sprzedawano ich produkt) etc. etc.

Brak dostępu do informacji zaczyna powodować wynaturzenia i coraz mniej uczciwą grę. Dostęp jest niezbędny bo daje się zaobserwować reakcje takie jak istnienie serwisu Wikileaks czy wprowadzane kolejne regulacje prawne. Mnie zastanawia, w którą stronę pójdą zmiany i czy przypadkiem nie będzie tak jak z oprogramowaniem open source- pełna jawność (brak jawności wzbudzałby już podejrzenia). Trudno wyobrazić sobie skalę ewentualnych zmian jakie wywołałaby taka bardzo daleko idąca jawność.

Autor: Wawron

Wawron — Tue, 10 Nov 2009 07:24:59 +0000

@tolep
Drogi tolepie.
Oceniać to nie to samo o co osądzać.
Ocena sytuacji, zdarzeń, faktów jest chyba powinnością dla każdego myślącego człowieka. Trystero nie zakazuje przecież komukolowiek wykupywania wymienionej w temacie usługi i przyznaje w jednym z komentarzy że w przypadku jego komputera byłoby to uzasadnione.
Twój komentarz jest w moim odczuciu bezpodstawny i stronniczy.

Autor: Trystero

Trystero — Tue, 10 Nov 2009 06:58:43 +0000

@ tolep

Pytasz:
Kto dał Ci prawo oceniać, że “przepłacanie” jest “nieracjonalne”?
Odpowiadam:
Rachunek ekonomiczny.

Autor: tolep

tolep — Tue, 10 Nov 2009 05:09:50 +0000

Ależ, drogi Autorze, Ty naprawdę jesteś wojujacym socjalistą.

Kto dał Ci prawo oceniać, że “przepłacanie” jest “nieracjonalne”? Nie rozumiesz, że np. rozszerzona gwarancja door-2-door to także Święty Spokój, który też może być przez kogoś ceniony?

Może i na Naszej-Klasie wprowadziłbyś obowiązek publikowania badań na temat chorób kręgosłupa wywołanych siedzeniem przy komputerze, żeby ludzie byli świadomi, jak “nieracjonalna” jest decyzja o zakupie €urogąbek?