By zobaczyc negatywne skutki insider trading musisz zastanowic sie jakie skutki ponioslbys gdybys kupowal akcje sprzedawane przez CEO, ktory wlasnie doprowadzil firme do bankructwa spekulacyjnymi transakcjami na derywatach – nie informujac przy tym wczesniej rynku o tych dzialaniach.

Co do mojego rationale: zobacz drugi tekst z serii.

“W kazdym razie siedzenie przed brama fabryki i liczenie ciezarowek jest dostepne dla kazdego i na podstawie tak zdobytych danych mozna handlowac. Jesli CEO w godzine po podpisaniu mega-kontraktu dzwoni do brata a on kupuje akcje spolki jak szalony to mamy 100% insider trading.”
Tylko że ten przykład to jest przejaw jawnej głupoty i od razu prowadzi do wpadki we wspólczesnych realiach – tak mi sie zdaje że to co opisujesz to jest kropla w morzu, takie sytuacje rozgrywaja się codziennie tylko w znacznie bardziej zakamuflowanej formie – w formie która jest nie do wykrycia. Ale oki nie dyskutujemy o wykrywalności tylko tak naprawde jaki wpływ ma inside trading na efektywność (uczciwość? przejrzystość?) rynku. I według mojej intuicji jest tak że nie jest to problem. Tyle że w tym momencie, przyznaje, nie mam argumentów – od jakiegos czasu, jak napisałem u siebie, zastanawiam sie nad ta asymetrią i póki co nie ogarniam – ale temat jest bardzo ciekawy. Bo to jest jeden z tych ćwieków który jakoś tam skłania ku refleksji i przemysleniu czy aby napewno to jak widze rzeczywistośc jest słuszne. I jak mówie póki co moge budowac swoja intuicje na tym np że sama asymetria nie jest czymś złym, na takiej zasadzie że ktoś kto ma wieksza wiedzę, tak jak ty, z zasady po mojemu powinien byc bardziej nagradzany, a przeciez i z drugiej strony jest tez i tak że za wiedza przewaznie tez i idzie wieksza świadomośc ryzyka.
No nic, będe sledził co piszesz w temacie, postaram sie jeszcze trochę poczytac i zając za jakis czas konkretne stanowisko (mam nadzieje że zgodne z ta intuicja o której pisze).

Insider trading jest specyficzna forma asymetrii informacji – nielegalna forma.

Powszechnie uwaza sie, ze symetria informacji sprzyja efektywnosci rynku. Roznice w pogladach polegaja na tym, ze na przyklad Hayek uwazal, ze rynek z asymetria informacji sobie poradzi (na przyklad wskutek asymetrii informacji pomiedzy inwestorami a emitentami powstanie rynek agencji ratingowych, ktory te asymetrie zmniejszy, usmiech). Neoklasycy, glownie za sprawa trio Akerlof, Spence, Stiglitz uznaja, ze wskutek asymetrii rynek bedzie sie degenerowal.

Dobrze, ze dostrzegasz roznice pomiedzy efektywnym rynkiem (doskonale konkurencyjnym) a rynkiem wolnym to jest pozbawionym regulacji. Ja wychodze z zalozenia, ze regulacje, ktore czynia rynek bardziej konkurencyjnym zwiekszaja efektywnosc rynku. Regulacje likwidujace asymetrie informacji (zakaz insider tradingu ale takze nakaz podawania skladu produktow zywnosciowych) zwiekszaja konkurencje na rynku.

Wbrew pozorom ani urzedy kontrolne ani sady nie maja wielkich problemow z okresleniem tego co jest a co nie jest insider trading. A juz na pewno sa to mniejsze problemy niz na przyklad w przypadku prawa wlasnosci intelektualnej i ustalenia tego czy doszlo naruszenia tego prawa.

W kazdym razie siedzenie przed brama fabryki i liczenie ciezarowek jest dostepne dla kazdego i na podstawie tak zdobytych danych mozna handlowac. Jesli CEO w godzine po podpisaniu mega-kontraktu dzwoni do brata a on kupuje akcje spolki jak szalony to mamy 100% insider trading.

Jeszcze uwaga do Twojego, pozwole sobie powiedziec, magicznego scenariusza bez spolek akcyjnych. Bez spolek akcyjnych nie bedzie rynku publicznego a wiec nie bedzie insider trading.

To nie ja moderuje komentarze tutaj. Pewnie zostanie zatwierdzony dopiero jutro.

Link do Twojego tekstu jest tutaj:
http://qatrykoweboje.salon24.pl/134278,asymetria-informacji-czyli-czemu-trystero-jest-uprzywilejowany

Chcialem skomentowac pod Twoim tekstem ale salon24 nie pozwala mi sie zalogowac wiec pozwole sobie napisac kilka uwag w nastepnym komentarzu tutaj.

Insider trading nie ma zadnego zwiazku z utajnianiem informacji. Wrecz przeciwnie rozwoj prawa zakazujacego insider trading biegnie rownolegle z rozwojem katalogu obowiazkow informacyjnych spolek publicznych.

BTW: magazynier widzac, ze sprzedaz idzie dobrze moze sobie kupic akcje spolki i nie bedzie to insider trading.

Twoj komentarz czeka na moderacje (nie mam uprawnien by go zatwierdzic – chodzi o linki). Postaram sie odniesc to Twojego tekstu, dzis bedzie tez druga czesc mojego tekstu.

Jesli moglbym tylko zasugerowac zmiane tytulu Twojego tekstu, ktory laczy w Google ‘trystero’ i ‘oszusta’ co nie jest ani mile ani uzasadnione…