Tak, tak. Ludzie nie zamykaja swoich samochodow bo wiedza, ze ich kradziez jest nielegalna :)

Jak by wszyscy o tym wiedzieli to, to dało by to wielu do myślenie (choć nie wszystkim oczywiście :) ). Dziś wielu wieży że tego nie ma, a tylko dlatego ze jest to nielegalne. I skutki tego również dziś obserwujemy

Nie mam pojecia o czym piszesz (zwlaszcza porownujac rynek kapitalowy do Lotto) ale rozumiem, ze jestes po prostu jednym z tych ludzi, ktorzy po prostu wiedza, ze rynek bez regulacji ZAWSZE jest bardziej efektywny niz rynek z regulacjami.

Rozumiem wiec, ze jestes za legalizacja insider trading :)

Inna rzecz, że nie może istnieć rynek efektywny bez nieefektywności (jakkolwiek głupio to nie brzmi) – co jakiś czas musi się pojawić nieefektywność, na której można zarobić (po uwzględnieniu wszystkich kosztów). Zdaje się, że nazywa się to paradoksem Grossmana-Stiglitza -> jeżeli ceny na rynku odzwierciedlałyby idealnie wszystkie informacje (strong efficiency) wtedy nikt by nie zajął się przetwarzaniem tych informacji (bo po co robić coś na czym nie można zarobić). Jednak jeżeli nikt tych informacji nie przetwarza to z czasem rynek przestaje być efektywny (tj. informacje nie są zdyskontowane w cenie aktywów). Działa to jak samo-regulujący się mechanizm.

Miałem kiedyś ciekawą rozmowę z pewnym doktorem, który w wyniku badań w swojej pracy dyplomowej wyszedł z wnioskiem, że polski rynek jest częściowo efektywny. Nie przeszkadzało to mu jednak przy tym zajmować się doradztwem inwestycyjnym (prezes jednego z polskich TFI), mimo że wyniki jego badań stawiały sens wykonywania tego zawodu pod znakiem zapytania ;-)

Co do rynków kapitałowych, to skoro ludzie idą grać w totka nie mając żadnych informacji co do liczb które wypadną to trudno zakładać że wszyscy grający na giełdzie będą posiadali takie same informacje. Więc tutaj hipoteza rynku efektywnego jest jeszcze bardziej idiotyczna