Porcja linków na weekend:
Lektura obowiązkowa, czyli obszerny fragment książki Andrew Ross Sorkina pod tytułem Too Big to Fail w Vanity Fair. Tekst opisuje próby ratowania banku inwestycyjnego Morgan Stanley w okresie tuż po upadku Lehman Brothers. Po lekturze tego fragmentu nie mam wątpliwości, że chce przeczytać całą książkę. Polecam fragment o krótkiej sprzedaży i o wycofywaniu pieniędzy przez fundusze hedge by przekonać się co ‘wykończyło’ Lehman Brothers i Bear Stearns.
Czy Google może przegrać walkę konkurencyjna z inną wyszukiwarką? Owszem, pod warunkiem, że konkurent ma wsparcie rządu, lekceważy prawa własności intelektualnej i odwoła się do nacjonalizmu ponad miliardowego narodu. Dwa świetne teksty o walce Google i Baidu o chiński rynek wyszukiwarek internetowych. Cytat, który powinno się zapamiętać: Dysponujemy najlepszą wyszukiwarką internetową w języku chińskim. Zaczynamy teraz rozumieć, że udział w rynku nie wynika tylko z jakości produktu.
Tekst w Forbes
Tekst w Foreign Policy
Inspirujący tekst o największej firmie na świecie zajmującej się handlem opcjami. Ilu z czytelników słyszało o Susquehanna International?
Puls Biznesu (sam nie mogłem w to uwierzyć) o często poruszanym przeze mnie problemie: w służbie zdrowia dobra diagnostyka jest setki razy tańsza niż dobre leczenie. Na przykładzie wirusowego zapalenia wątroby.
Ropa na lodowcu, czyli o tym czy Grenlandia będzie potęgą naftową.
New York Times o jednej z hipotez dotyczących zawodności Wielkiego Zderzacza Hadronów – czy ktoś z przyszłości sabotuje jego pracę? Fascynujące tym bardziej, że hipotezę wysuwa jeden ze zdolniejszych fizyków teoretycznych: Holger Bech Nielsen.
O tym ile znaczy dobra opieka medyczna. Badania nad jakością ponad 5000 szpitali w USA wskazują, że w kontekście 17 popularnych procedur medycznych prawdopodobieństwo śmierci w pięciogwiazdkowych (najlepszych) szpitalach jest o niemal 72% mniejsze niż w jednogwiazdkowych oraz prawie 52% mniejsze niż średnia dla wszystkich szpitali w USA.
Amerykańska sieć detaliczna Costco ma specjalną ofertę dla wszystkich pesymistów: za około 800 dolarów można zrobić roczny zapas ‘suchego’ jedzenia na cały rok:
Za Paul Kedrosky
@ Wszyscy
Zauwazylem, ze niewielu czytelnikow komentuje pod tekstami z serii ‘Do przeczytania’ dlatego mam propozycje by wykorzystac te wpisy do wszelkich wolnych dyskusji jesli oczywiscie nikomu nie nasuna sie ciekawe mysli po przeczytaniu jednego z linkowanych tekstow.
Ja sam moglbym napisac tekst na podstawie kazdego z tych artykulow, niestety nie o wszystkim moge pisac (czas!), wiec czesc tematow przemycam za pomoca ‘Do przeczytania’.
@Sorkin
“This is what saving the financial industry is really about: protecting ordinary people with ordinary jobs”
Wzruszyłem się. Chyba jednak wyrzucę tę książkę ze swojej “wish list” na amazonie, bo ten typowo amerykański styl opisywania zdarzeń, wizualizujący Geithnera spoglądającego na Statuę podczas porannego joggingu, jest ciężkostrawny.
Chociaż konfabulacja o Paulsonie pochylającym się z zadumą nad przyszłością “hard working Americans” (założę się, że taki obraz też się tam znajdzie ;) może jednak mieć potężny ładunek humorystyczny wart tych $18.
@ adegie
Ok, Sorkin jaki jest taki jest. Wez tylko pod uwage, ze musi taki byc by zblizyc sie do glownych aktorow dramatu.
Mnie Sorkin zainteresowal detalami. Jesli jestes w stanie odfiltrowac te ciezkostrawny patos i skupic sie na interesujacych szczegolach (na przyklad opinii o japonskiej kulturze bankowej w linkowanych fragmencie) to bardzo skorzystasz na lekturze jego ksiazki.
Obiecuje zreszta, ze jak przeczytam to napisze recenzje.
@sabotaż LHC:
Prof. Nielsena należy podziwiać za jedną rzecz. Mianowicie za umiejętność wpuszczenia w media żartu takiego kalibru z kamienną twarzą. Jak mawiają anglosasi kudos for pulling it off.
@Trystero, LHC
“czy ktoś z przeszłości sabotuje jego pracę?”
Nie chciałeś przypadkiem napisać “przyszłości”?
@Trystero
“Obiecuje zreszta, ze jak przeczytam to napisze recenzje.”
Super, będę czekał. Do tego czasu się jednak wstrzymam – trochę się boje o moje osiemnaście dolców.
@trystero
“Lektura obowiązkowa, czyli obszerny fragment książki Andrew Ross Sorkina pod tytułem Too Big to Fail w Vanity Fair. Tekst opisuje próby ratowania banku inwestycyjnego Morgan Stanley w okresie tuż po upadku Goldman Sachs.”
Chodzilo chyba o Lehmana a nie o GS. Chyba ze masz jakieś info, o którym nie wiem – mam shortować goldmana ? ;-)
jakoś nie wyobrażam sobie, żeby KNF takie szychy w Polsce złapał:
http://www.forbes.com/2009/10/16/raj-rajaratnam-billionaire-arrested-insider-trading-business-billionaires-wealth_print.html
@ cabra i adegie
Dzieki za uwagi. Poprawilem bledy.
@ pierre dolnik
Hm, ciekawa mysl i calkiem prawdopodobna. Moze prof. Nielsen chce osmieszyc te protesty przeciwko LHC?
Tyle, że argumenty użyte na rzecz teorii wyjaśniającej awarie z CERN są całkiem sensowne. Przy tym kłania się inna teoria, patrz http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Filter
Teoria z bozonem z przyszłości psującym LHC jest bardzo inspirująca – np. pozwala łatwo wyjaśnić nędzne postępy projektu Galileo :)