Prezes warszawskiej giełdy Ludwik Sobolewski, który uważa alternatywny rynek NewConnect za swoje wielkie osiągnięcie ma dziś kolejny powód do dumy. Stworzony przez niego mechanizm na krótko (na około 50 minut) uczynił miliarderami (a zapewne także najbogatszymi Polakami – przez około 15 minut) rodzinę Wiśniewskich, która najprawdopodobniej przez cypryjską spółkę W Investments Limited kontroluje 99,13% debiutującej dziś na NewConnect spółki Platinum Properties Group SA.
Jestem przekonany, że mógłbym zakończyć tekst pokazaniem poniższego wykresu dzisiejszych notowań PPGA, pozwolę sobie jednak dodać kilka słów. Wykres wygląda tak:
Za akcje.net
Cena minimalna 47 groszy. Cena maksymalna 100 złotych. Zmiana dzienna 190,24%. Transakcje: 154. Obrót łączny 184 000 złotych. Kurs odniesienia: 41 groszy.
Platinum Properties Group SA wyemitowała łącznie 201 950 000 akcji (podaje za dokumentem informacyjnym). Tak więc, przy cenie 100 zł jej kapitalizacja wyniosła ponad 20 miliardów złotych czyli niemal tyle co kapitalizacja Telekomunikacji Polskiej. Obecna kapitalizacja wynosi około 240 mln złotych.
Co prawda, za 100 złotych handlowano jedną akcją (co nie zniechęciło dziennikarzy telewizyjnych do ogłaszania, że walorami firmy handlowano po 100 złotych) a średnia cena po jakiej walory PPGA zmieniały właściciela to około 1,73 złotego. Nie łagodzi to jednak systemowych wątpliwości związanych z praktyką dopuszczania do obrotu spółek z minimalnym free float.
W ofercie publicznej sprzedano 1,75 mln akcji po 41 groszy za sztukę. Akcje objęła jedna osoba fizyczna i jedna osoba prawna (Kamila Rejman i Erlizima Investments Limited) Oznacza to, że w momencie debiutu na największym alternatywnym rynku obrotu spółka miała trzech udziałowców, z których jeden kontrolował ponad 99% kapitału. Co więcej, stawiam dolary przeciwko orzechom, że udziałowcy świetnie się znali.
W pierwszym półroczu spółka miała 3,73 mln przychodów i 1,63 mln straty netto. Wartość księgowa przypadająca na jedną akcję spółki to około 16,5 grosza.
Warto podkreślić, że PPGA nie działa w zaawansowanych technologiach, nie opracowuje leku na raka ani rewolucyjnej wyszukiwarki internetowej. PPGA zarządza nieruchomościami i prowadzi działalność deweloperską. Stąd wskaźnik cena/wartość księgowa przy cenie 100 zł na poziomie 604 zapewne przejdzie do historii polskiego rynku kapitałowego. Nawet przy obecnej cenie, 1,19, złotych wskaźnikowo PPGA prezentuje się jak wielki nabrzmiały balon, który pękać nie musi skoro kilku znajomych kontroluje niemal 100% kapitału (domyślam się, że część akcji dziś sprzedano).
Warto zaznaczyć, że dzięki ofercie nowych akcji spółka pozyskała mniej niż 800 000 złotych. Tak więc z całą pewnością potrzeba zdobycia kapitału nie była powodem debiutu na NewConnect.
Nie rozumiem w czyim interesie na rynek NewConnect wpuszczane są spółki o tak skoncentrowanym akcjonariacie. To kuriozalne tym bardziej, że KNF ostrzegała już władze warszawskiej giełdy przed podobnymi praktykami na rynku regulowanym. Wydaje się, że kompetentni ludzie powinni zdawać sobie sprawę, że skoro dopuszczanie do obrotu spółek o skoncentrowanym akcjonariacie, z minimalnym free float, jest pożywką do manipulacji na relatywnie płynnym rynku regulowanym to tym bardziej będzie ułatwiało manipulacji na rynku alternatywnym.
A może właśnie o to chodzi? Być może rynek NewConnect jest właśnie zabawką jaką prezes Sobolewski, za pieniądze wszystkich inwestorów, ufundował grupie sprytnych ludzi? Czy największy alternatywny rynek regionu naprawdę potrzebuje spółek, których dzienne minima to 47 groszy a maksima to 100 złotych? To miałoby sens jedynie wtedy gdyby GPW chciała zdywersyfikować swoją działalność i rozpocząć ekspansje na rynku kasyn.
Trys, zupełnie nie rozumiem tego artykułu (terminologia). Co mam przeczytać, żeby zacząć się w tym orientować?
Odpisz na @priv najlepiej.
Wszystko jak najbardziej zrozumiałe, a wywód w 100% klarowny. Pozdrowienia
GPW słynie także z cudo – fixingów na WIG20.
Takie Kasyno dla 1 lub 2-ch tłuścichów.
@Andrzej
Polecam http://bossa.pl/index.jsp?layout=dict&page=0&news_cat_id=254
Artykuł bardzo dobrze napisany ukazujący jakim wynaturzeniem stał się rynek New Connect. Poza tym że firm oferujących nowoczesnej technologii jest kilka, to notowane są tam firmy gdzie na rynek publiczny trafiają promile akcji i się nie da tym handlować.
@ Andrzej
Jesli masz jakies pytania to zadawaj je w komentarzu a ja i czytelnicy postaramy sie odpowiedziec.
Wreszcie zrobiłem zegar długu Polski – http://www.zegardlugu.pl może nie powala graficznie, ale chyba jest przejrzysty i może parę osób się nad nim zastanowi.
Przepraszam,ale ja Państwa z naliczaniem wysokości zadłużenia RP absolutnie nie rozumiem!Bo gdzie linia kredytowa na 70M PLN z MFW,gwarancje Skarbu Państwa dla przedsiębiorstw,zadłużenie ZUS,koszty ugody z EUREKO,zadłużenie wynikające ze spłat za sprzęt dla polskiej armii,zwrot akcyzy z energii elektrycznej?Przecież każdy księgowy musi to ująć w pasywach?Ekonomia różni się/dystansuje od księgowości?Dlaczego?Bo księgowość to matematyczne sumy i różnice a ekonomia rzeczowe analizy?
@ kolega kunty
A dlaczego chcesz linie kredytowa wrzucac do zadluzenia? O linii kredytowej sie informuje ale jako dlug traktuje sie wykorzystana czesc linii – tak przynajmniej mysle. Ktos moze sprostowac jesli sie myle.
Jak dla mnie póki nie ma ustawowego czy konstytucyjnego obowiązku pakowania kasy w giełdę, to mogą sobie handlować po kursie jaki im się rzewnie podoba. A że to wygląda śmiesznie i wirtualna “kapitalizacja” rynku rośnie skokowo o tysiące procent, to taki lokalny folklor. Nikt nikogo nie zmusza ani do zakupu ani do sprzedaży walorów. W opisanym przypadku akcja była oczywiście zsynchronizowana i tania (100zł), w sumie debilna bo nic nikomu nie dała poza niepotrzebnym ściągnięciem na siebie uwagi nadzoru. Ja zawsze stawiam pytanie “qui bono?”, czyj zysk? I niestety w tym przypadku nie znajduję odpowiedzi.
Gdyby budżet RP był normalną spółką powinno to być ujęte w obciążeniach,ale chyba nie jest.Tutaj rządzi inna księgowość niż ta wykładana w podręcznikach.
@ gosc codzienny
To nie jest takie trudne. Po pierwsze, takie ‘zagrania’ reklamuja spolke i wyrabiaja jej opinie podatnej na manipulacje. To przyciaga ‘naiwnych’, ‘ulice’. Po drugie, dziala tu efekt kotwiczenia. Spolka, ktora kosztuje 2 zl a ktora kiedys kosztowala 100 zl wydaje nam sie tansza niz spolka, ktora kosztuje 2 zl a kiedys kosztowala 40 groszy. Stad ‘pohandlowanie’ miedzy soba akcjami po 100, 10 i 3 zlote sprawia, ze ‘ulica’ traktuje cene 2 zl jak okazje nie zwracajac uwage, ze spolka nie jest warta nawet 40 groszy.
Wazna uwaga: ja nie jestem za zakazem takich praktyk. Ja chce przeniesienia takich praktyk na gielde samochodowa czy do kasyna. Gielda nie sluzy nabijaniu portfeli kilku sprytnych ludzi. Chca zarabiac w ten sposob niech sobie stworza swoja gielde. Tym bardziej, ze WGPW ciagle jest panstwowa i ciagle jest instrumentem do rozwoju rynku kapitalowego w Polsce.
Podobne cuda działy się kilka miesięcy temu na spółce Drągowski, a wcześniej na tych wszystkich wydmuszkach typu Fon czy Atlantis. Cóż – nie ma rynku doskonałego
Dopoki nie zadebiutuje jakas totalnie smieciowa piramidka, dopoty tak bedzie. A adwazniejszych bedzie przybywac
PS.
http://www.guardian.co.uk/business/2007/mar/10/1
I jeszcze jedna linka
http://en.wikipedia.org/wiki/Langbar_International
Jak dla mnie to byla to raczej pomylka niz swiadoma manipulacja. Ktos pomylil pola przy skladaniu zlecenia i chodzilo pewnie o 100 PDA po 1 zl, a nie 1 PDA po 100. Zlecenie weszlo do arkusza i ktos sprytny je wykorzystal lub trafilo na PKC (w pierwszym przypadku w koncu uzyskal zwrot w wysokosci 20000% w wartosciach wzglednych ;).
Tak czy siak, nie robilbym z tego sensacji. W koncu kazdy moze sie pomylic, ale w dobie afer latwo rozdmuchac taki temat.
Offtopic
Trystero. Czy wiesz co dalej sie dzieje ze słynną kontrabandą obligacji USA?
@ szczepan
Obligacje zostaly uznane za falszywe.
Obligacje – dobre pytanie. Czy takie papierowe obligacje po kilkadziesiąt – 500mln $ są w ogóle w obrocie ? ( zdaje się że drukowanie skończyło się w latach 70) Bo jeśli tak to wydaje się że jest to idealny pieniadz mafii i różnych dyktatorów.
Tylko kto po “legalnej” stronie ma interes aby taki obrót uznawać.
@ lendo
Najprawdopodobniej takie nominaly nie sa juz w obrocie. USA naprawdę emitowało obligacje o tak wysokich nominałach. Czyniło tak w latach 1955-1969. Ale byly to co najwyzej 30-latki wiec powinny juz byc wykupione.
Moj oryginalny tekst, z okresu gdy sprawa nie byla tak jasna jak dzis, jest tutaj:
http://www.trystero.pl/archives/3454