Ci co mówią o grabierzy majątku mają całkowitą rację. Prawda nie leży po środku. Zamiast patrzeć na goły PKB i kilka drapaczy chmur w Warszawie, przejrzyjmy statystyki dotyczące rozwoju naukowo-technicznego albo liczbę nowopowstajacych firm o zasięgu swiatowym z siedzibą w Polsce. I co wychodzi? Liczba patentów na milion mieszkańców 2 rzędy wielkosci poniżej średniej z UE. Firm nie ma praktycznie zadnych. Nie ma narodowej specjalizacji w żadnej technologii, nakłady na R&D to 0,5%PKB. Powyżej pewnego pułapu zerowa aktywność. Jak w Afryce. Jest jednak przyzwoity PKB ( w porównaniu np. z Ameryka Południowa albo Afryką), są jakieś fabryki. Skoro jest PKB i są fabryki, a nie ma innowacji, to znaczy, że większa część mocy wytwórczych znalazła się w zagranicznych rękach i jest traktowana jako peryferyjna (montownie bazujace na tanich robolach). Jeśli jakiś kraj nieświadomie specjalizuje sie w taniej sile roboczej, to końćzy jak Meksyk. Wskazówka: Chiny sie w tym nie specjalziują, a tania siłę roboczą wykorzystuja jako chwilowy atut by uciec w technologie i własny kapitał. Nie chce popadać w przesade, rozumiem potrzebę ściągania inwestycji z zagranicy, ale z umiarem. Tutaj nie było pustyni, start w 1989 był o niebo lepszy niż Korei Południowej w latach 70.

Zamaist teoretyzować, można prześledzić historię prywatyzacji. Praktycznie każda prywatyzacja w Polsce była wielką okazją dla “inwestora”.Czasem sprzedawano tanio rynek (TPSA, PZU), czasem po prostu firmę za 1/3 ceny (Kwidzyń SA na przykład). Ile inwestycji powstało w polu, a ile to było przejmowanie (okazyjnie!) gotowca i to w dodatku działajacego w dobrej kondycji? Każdy normalny człowiek pozbywajacy sie w ten sposób własnego majątku uznany zostałby za niespełna rozumu. A tutaj mamy jakieś niezrozumiałe cmoktanie, “wyważanie” sądów. Złodziejstwo to złodziejstwo.

Pokutuje mit, że po PRL została jakaś pustynia i bez zagraniczncyh inwestycji by się nie obyło. Zaręczam, że Japonia w XIX w. i Korea południowa w 2 połowie XX w. to były większe pustynie i obyły się bez “pomocy”. Same stały się globalnymi inwestorami i ciągna z tego tytułu niemałą rentę.

Niektórzy tak daleko odpłyneli w “wyrafinowej” ekonomii (monetaryzm, banki, spekulacja, kursy złota, patrzenie na goły PKB), że zapominają fundamentalne prawo:

bogactwo narodów płynie z posiadania ziemi i środków produkcji.

Bogactwo generowane przez obce montownie można polizać tak jak lizak przez szybę. To jest parametr stworzony do mamienia, tak jak np. średnia pensja zamiast mediany z pensji. Z resztą efekty są namacalne. Mienło tyle lat od “reform”, a bezrobocie permanentnie wysokie, emigracja zarobkowa jak w PRL…

Tak więc po przejęciu władzy w Magdalence co zostało upublicznione okrągłym stołem (okrągły stół był dla mas, tak naprawdę wszystko już było załatwione) maszyna ruszyła oficjalnie. Sprawy typu FOZZ zaginięcia oraz “oficjalne” zabójstwa ludzi stojących na przeszkodzie. To były bezwzględne czasy i Ci ludzie byli i są nadal bezwzględni.

Jeżeli ktoś podaje datę początku transformacji w Polsce jako 1992 to albo robi to z niewiedzy (duuużej niewiedzy) albo z premedytacją.

Warto też wiedzieć o nieoficjalnej wizycie Jaruzela w Nowym Jorku w latach 80tych oraz o planie Sorosa zwanym później planem Balcerowicza. Polecam też lekturę jakichkolwiek wywiadów z p.Balcerowiczem dostępnym w mediach typu onet czy interia. Co z nich wynika? Czy tak mówi “kapitalista”, ten facet ma socjalistyczne poglądy…

Co do GS to mają swoje sposoby żeby wyciągać z rynku kasę. Jednym z nich jest omalże dogmatyczna wiara w ich przewidywania wielu wielu ludzi.

Szalom

Wieczorem napisze o tym caly tekst.

A ile Polska straciła do swojego dołka w 1991? Tego nie ma w tej tabelce, albo nie umiem jej czytać. Ciekawi mnie jaki jest bilans dla Polski od samego początku transformacji, której pierwsze elementy wprowadzano jeszcze rękami premiera Rakowskiego, czyli gdzieś tak od 1988/1989 jako roku odniesienia. Nie mam zdania na ten temat, ale trudno mi uwierzyć, że Czesi i Węgrzy nie byli od nas dużo lepsi. Może to taki mój polski kompleks.