Komentarze do: Goldman Sachs o Korei Północnej

Autor: Jozef_socjopata

Jozef_socjopata — Wed, 07 Oct 2009 07:20:02 +0000

Z czego światli panowie z GS wysnuli tezę o stagnacji 2028-2038 w USA? Punkt przegięcia (z wrostu na stagnację) przypada prawie dokładnie w momencie przejścia w fazę konsolidacji, a drugi (mały) punkt w momencie przejścia w dojrzałość Korei. Wzięli pod uwagę dawną (w 2028) śmierć baby-boomers? Czy po prostu założyli, że wzrost Korei równać się będzie odpływowi bogactwa z US?

PS. Socjopatycznie ponarzekam: aaaaaale słab^Wtrudny do zapamiętania adres.
:)

Autor: Trystero

Trystero — Sun, 04 Oct 2009 17:31:18 +0000

@ piotr34

Na koreanska bron atomowa nie zgodzi sie Japonia. W tej sytuacji USA zapewne wymusza na Korei rezygnacje z programu atomowego (militarnego) poniewaz w przeciwnym wypadku doszloby do militaryzacji Japonii.

Ale to jest interesujacy temat, o ktorym kiedys wspomnialem. Wiekszosc Europejczykow piszac o przyszlej potedze Azji mysli o pokojowej Azji czerpiacej profity z wolnego handlu i wspolpracy z Zachodem. Tymczasem Azja to takze bardzo duze ryzyko polityczne, nieporownywalnie wyzsze niz w Europie, ktora pod wzgledem integracji jest co najmniej o pol wieku do przodu.

Autor: piotr34

piotr34 — Sun, 04 Oct 2009 14:03:42 +0000

@Trystero
Nie moge sie zgodzic.Teoretycznie zbudowanie bomby atomowej jest mozliwe dla kraju takiego jak Polska ale w praktyce ze wzgledu na kontrole miedzynarodowa przeplywu kluczowych technologii(specjalistyczne wirowki,rzadkie izotopy i DZIESIATKI innych technologi)jest to bardzo trudne.A dla zjednoczonej Korei nie widze zadnych strat z powodu posiadania broni jadrowej.Jezeli zjednoczona Korea powstanie to bedzie to panstwo demokratyczne i jakos tam sprzymierzone z Zachodem wiec Zachod oko przymknie tak jak przymknal oczy na bombe izraelska czy indyjska.Tym bardziej ze zjednoczona Korea owej bomby przeciez wcale po kryjomu budowac nie bedzie-wrecz przeciwnie-przejmie juz gotowy arsenal po Korei Polnocnej i jeszcze wszyscy temu przyklasna ze z rak nieodpowiedzialnego rezimu kontrola przechodzi na demokratyczne wladze.A z broni atomowej zjednoczona Korea majac tak tragiczna historie(praktycznie ciagle okupacje i “zabory” chinskie i japonskie)nigdy nie zrezygnuje-musieli by byc samobojcami-panstwa z bronia atomowa sie powaza a panstwami bez tej broni pomiata(porownaj jak inaczej traktuja nawet dzisiaj Iran a Kore Polnocna).

Autor: Trystero

Trystero — Sun, 04 Oct 2009 12:20:05 +0000

@ piotr34

Z bronia atomowa jest tak, ze praktycznie kazde panstwo na jakims etapie rozwoju moze ja miec. Mysle, ze nawet Polska potrzebowalaby zaledwie kilka lat na zbudowanie bomby atomowej. Po prostu polityczne straty z programu atomowego sa duzo wieksze niz ewentualne militarne korzysci z posiadania broni nuklearnej. Dlatego zjednoczona Korea zapewne dobrowolnie zrezygnowalaby z militarnego programu atomowego.

Autor: piotr34

piotr34 — Sun, 04 Oct 2009 11:54:26 +0000

Nie zapominajmy ze Korea Polnocna posiada bron atomowa czyli powstalo by potezne panstwo nie tylko pod wzgledem ekonomicznym ale i politycznym oraz wojskowym. Choc biorac pod uwage ze wkolo mamy same giganty(Chiny,Japonia,Rosja)to i tak sily i potegi owej zjednoczonej Korei bym nie przecenial.

Autor: Trystero

Trystero — Sat, 03 Oct 2009 16:03:06 +0000

@ teg

Nie widzialem. Nie uzywam RSS a Pan Bialek pisuje niezbyt czesto wiec zagladam do niego przy okazji weekendu.

Teraz sprawdze jeszcze czy ktos napisal o raporcie GS o Rosji bo zamierzam o nim jutro napisac.

Autor: teg

teg — Sat, 03 Oct 2009 15:35:43 +0000

Haha, Białek był pierwszy: http://wojciechbialek.blox.pl/2009/09/Jak-z-Goldmanem-i-Sachsem-Koree-zesmy-jednoczyli.html :-)

Autor: Majkel

Majkel — Sat, 03 Oct 2009 13:06:14 +0000

Pytanie tylko czy dojdzie do zjednoczenia.