Pierwszy, że fachowiec upora się z tematem od rozpoczęcia pracy w przeciągu kilku dni – może tak być, może i być odwrotnie (bo np. jakiejś czynności jeszcze nigdy nie wykonywał i musi ją robić dwa razy – BO DOPIERO SIĘ UCZY za nasze pieniądze, to samo dotyczy nowych, nie stosowanych wcześniej przez niego materiałów).

Drugi, że dobry fachowiec (ale taki dobry – dobry) ma kalendarz wypełniony na kilka miesięcy do przodu. Jak już zacznie, to może i uwinie się szybko, ale zacznie dopiero za kilka miesięcy.

Ogólnie temat jest względny, a ja przedstawiłem swój punkt widzenia. Być może jest on taki, a nie inny, bo jestem typem, który lubi mieć wszystko pod kontrolą, to raz, a dwa, że za dużo już widziałem takich fachowców z Bożej Łaski.

W artykule chodziło mi też o to, że chyba jednak w naszym systemie nauczania za mało jest nauki takich zwykłych, życiowych rzeczy i potem dajemy się wyrolować byle komu na byle czym.

Dzięki za zwrócenie uwagi na błąd – chyba za rzadko sięgałem do wiedzy o Młodej Polsce :-)

@ graz: ok, zgodzę się, że wiedza ogólna jest użyteczna np. w jakichś sytuacjach towarzyskich, ale moim chyba lepiej jest posiadać jakieś użyteczne umiejętności. Bo np. co mi z tego, że będę umiał przyporządkować wszystkich poetów do konkretnych epok literackich, skoro nie będę umiał wymienić koła w samochodzie? A w ogóle to nie zaszkodzi mieć wiedzę ogólną i jeszcze potrafić wykonać różne użyteczne czynności.

za takie rzeczy jak malowanie, kładzenie podłóg czy wstawianie drzwi i ościeznic mam już opanowane ;) idzie sie tego nauczyć :] problem bym miał jeszcze kładzeniem gładzi szpachlowej, ale stawiam, że łatwiej tego sie nauczyć niż uczciwego kładzenia płytek ;)